သမိုင္းကေတာင္းဆိုေသာ၊သမိုင္းကလိုအပ္ေသာ

က်ေနာ္ စာအုပ္တစ္အုပ္ဖတ္ရင္း စဥ္းစားစရာေတြ အမ်ားၾကီးေပၚလာလို႕ က်ေနာ္ တတ္ႏိုင္သေလာက္
တင္ျပခ်င္စိတ္ေလးျဖစ္လာမိတယ္ ။ အဲဒီ စာအုပ္ကေတာ့ ေမာရစ္ ေကာလစ္ ေရးတဲ့ "Last and first of Burma" စာအုပ္ကို တကၠၠသိုလ္ေန၀င္း ဘာသာျပန္ထားတာပါ ။ က်ေနာ္ စဥ္းစားမိတာေလး မေျပာခင္ အဲဒီစာအုပ္ထဲက ေမာရစ္ေကာလစ္ရဲ႕ ေျပာျပတာေလး ကို အရင္ဖတ္ၾကည့္ပါအံုး……………။
“ကၽြန္ုပ္တို႔ (ျဗိတိသွ်လူမ်ိဳးမ်ား)သည္ ျမန္မာႏိုင္ငံအားသိမ္းပိုက္ အုပ္စိုးခဲ့ျခင္းအားျဖင့္ ျမန္မာတိုကအား အက်ိဳးျပဳခဲ႕သည္ဟု ေျပာေလ့ရွိသည္။ သို႕ေသာ္ သီေပါမင္းအား ဖမ္းဆီးနန္းခ်ျပီး မႏၱေလးျမိဳ႕ေတာ္ကို သိမ္းပိုက္စဥ္က ကၽြန္ုပ္တို႕ထိုသို႕လံုး၀ မေျပာခဲ့ပါေခ်။ ထို႕ျပင္ ျဗိတိသွ် အစိုးရအုပ္စိုးမႈေၾကာင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံအဖို႔ မ်ားစြာ အက်ိဳးရွိခဲ့သည္ဟုလည္း ကၽြန္ုပ္တို႕ေျပာခဲ့ၾကေသးသည္။  သို႔ရာတြင္ ယင္းအခ်က္ကို ျပန္လည္ေခ်ပႏိုင္ေပ သည္ ။ျမန္မာတို႕အေနျဖင့္ကၽြန္ုပ္တို႕(ျဗိတိသွ်)ထံမွ ေလ႕လာတတ္ကၽြမ္းခဲ့သမွ်ကို သူတို႕ႏိုင္ငံလြတ္လပ္ေရး မဆံုးရႈံးဘဲႏွင့္လည္း တတ္ကၽြမ္းႏိုင္စြမ္းရွိေပသည္။ ဥပမာ   အိမ္နီးခ်င္းထိုင္းႏိုင္ငံဆိ္ုလွ်င္ ၁၈၈၅ ခုနစ္က ျမန္မာတို႔ ထက္ပိုျပီး တိုးတက္ ဖြံ႕ျဖိဳးျခင္း မရွိေသးလင့္ကစား ျဗိတိသွ်အုပ္စိုးမႈေၾကာင့္ တိုးတက္လာပါသည္ဆိုေသာ ျမန္မာႏိုင္ငံကဲ့သို႕ပင္ (ကိုယ့္မင္းကိုယ့္ခ်င္း ႏုိင္ငံတစ္ႏိုင္ငံအေနျဖင့္) စြမ္းေဆာင္ႏိုင္ခဲ့ေပသည္။ စင္စစ္အားျဖင့္ ၁၉ ရာစုႏွစ္မ်ားဆန္းစ အခ်ိန္မွစျပီး တိုးတက္ေခတ္မီေသာ ကမၻာၾကီးသည္ ျမန္မာႏိုင္ငံကဲ့သို႔ ႏိုင္ငံမ်ား၏ နယ္စပ္မ်ား ဆီသို႔ ေရာက္ရွိလာျပီ ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ပင္တည္း။
ရာစုႏွစ္မ်ား အတန္ၾကာကပင္ ဥေရာပႏိုင္ငံမ်ားသည္ အာရွတိုက္ရွိ ႏိုင္ငံမ်ားကို သိမ္းပိုက္အုပ္စိုးခဲ့ၾကရာ ထိုအခ်ိန္က ယင္းအျပဳအမူသည္ပင္လွ်င္ ၾကီးက်ယ္ထည္၀ါေသာ ေအာင္ျမင္မႈဟု ယူဆခဲ့ၾကသည္ ။ ၄င္းကို သမိုင္းေရးရာ အခ်က္အလက္တစ္ခုဟု မွတ္ယူရမည္သာျဖစ္သည္။
ထိုနည္းတူစြာ ၂၀ ရာစုႏွစ္က်ေတာ့ ကၽြန္ုပ္တို႔၏ အယူအဆေျပာင္းလဲလာခဲ့ျခင္းကို သမိုင္ ေတာင္းဆိုမႈ အခ်က္တစ္ခုဟု လက္ခံရေပမည္။ အထူးသျဖင့္ ၁၉၂၀ျပည္႕လြန္ ႏွစ္မ်ားမွစျပီး ကၽြန္ုပ္တို႔၏ အေတြးအေခၚ အယူအေတြ သိသိသာသေျပာင္းလဲခဲ႕ေပသည္။
ေအာင္ဆန္းေပၚေပါက္လာ ခဲ႕ျခင္းသည္ကား ေခတ္၏ အမွတ္အသားလကၡဏာ တစ္ခုျဖစ္ေပသည္။   ကၽြန္ုပ္တို႕ (ျဗိတိသွ်)၏ သေဘာထား ေျပာင္းလဲေစခဲ႕ေသာအခ်က္အလက္မ်ားကပင္လွ်င္ ေအာင္ဆန္းေပၚေပါက္ လာေရးအတြက္ လမ္းဖြင့္ေပးသလို ျဖစ္ခဲ့သည္။ ဤကား ကမၻာ့ထိပ္သီး ပုဂၢိဳလ္ၾကီးမ်ား ေပၚေပါက္လာေစသည့္ အစဥ္အလာ တစ္မ်ိဳးျဖစ္သည္။
ျဗိတိသွ်တို႕သည္ ျမန္မာႏိုင္ငံအား လြတ္လပ္ေရးေပးရန္ အသင့္ျဖစ္လာခ်ိန္တြင္ မည္သူက မည္သို႕မည္ပံု ေပးမည္ဟူေသာ ျပသနာရွိလာသည္။ ျမန္မာ့လြတ္လပ္ေရးကို ရယူေပးမည္႕သူအျဖစ္ မည္သူက သူရဲေကာင္း လုပ္မည္နည္း။ ဘုရင္ခံေဒၚမန္စမစ္ သည္ ယင္းေနရာ ရလိုရျငား ႏွစ္ရွည္လမ်ား ၾကံစည္ၾကိဳးစားသည္။ ေမာင့္ဘက္တန္ကလည္း စိတ္၀င္စားခဲ႕သည္။ ျဗိတိသွ် ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ အက္တလီႏွင့္ သူ၏ ေလဘာ အစိုးရအဖြဲ႕ ကလည္းျမန္မာလြတ္လပ္ေရးေပးသူအျဖစ္ နာမည္ရလွ်င္ ေကာင္းေပစြဟု ဆင္ျခင္သံုးသက္မိသည္။
ျမန္မာ႔တို႕ဘက္တြင္လည္းလြတ္လပ္ေရးသည္ သူရဲေကာင္းျဖစ္လိုသူေတြ အျပိဳင္အဆိုင္ရွိခ့ဲသည္ ။ ယင္းတို႕အထဲတြင္ ဆာေပၚထြန္းႏွင့္ ဦးေစာတို႕လည္း ပါသည္။ သို႔ရာတြင္ သမိုင္းအစဥ္အလာအရ ကမၻာ့ထိပ္သီး သူရဲေကာင္းတို႕သည္ အခ်ိန္အခါ အေျခအေန တိက်မွန္ကန္ေတာ႕မွ ေပၚထြက္လာစျမဲျဖစ္သည္။
ျမန္မာ႕လြတ္လပ္ေရးကို ရယူ ေဆာင္ၾကဥ္းေပးမည့္ အဓိကပုဂၢိဳလ္အျဖစ္ သမိုင္း၏ ေတာင္းဆိုခ်က္အရ ေပၚထြက္လာသူကား “ေအာင္ဆန္း” ပင္ျဖစ္သတည္း။

ဒါေလးကို ဖတ္ျပီး အခု က်ေနာ္တို႕ႏိုင္ငံမွာ ျဖစ္ပ်က္ေနတာေလးေတြနဲ႕ ယွဥ္ျပီး ေတြးၾကည့္မိတယ္ ။
2010 ဆိုတာ ဘာမွန္းမသိေပမယ္ ဆာေပၚထြန္းတို႕လို ၊ ဂဠဳန္ဦးေစာတို႕လို  အခြင့္ေကာင္းယူခ်င္တဲ့သူေတြ အမ်ားၾကီးထြက္လာ တယ္ဆိုတာ ပါပဲ ။ ဒါေပမယ့္ သူတို႕ဟာ သမိုင္း ကေတာင္းဆို ထားတဲ့ သူေတြမဟုတ္ဘူး ။ သမိုင္းရဲ႕ လိုအပ္ခ်က္ေၾကာင့္ ေပၚလာတဲ့သူေတြလည္း မဟုတ္ဘူး ။က်ေနာ့္ အထင္ေတာ့ 
အေခ်ာင္ ႏိႈက္ခ်င္တဲ့ သူေတြ သာ ျဖစ္မယ္ ထင္ပါတယ္ ။
က်ေနာ္တို႕ ႏိုင္ငံအတြက္ တကယ့္ သမိုင္းက ေတာင္းဆိုထားတဲ့ ၊ သမိုင္းရဲ႕ လိုအပ္ခ်က္ေၾကာင့္ ဒါမွမဟုတ္ ဒီေန႕ ျပႆနာ အားလံုးကို ေျပလည္ေစမယ့္ သူကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ မွ လြဲ ၍ မည္သူမွ ျဖစ္ႏိုင္မည္ မဟုတ္ဘူးဆိုတာ ရဲရဲ ၾကီးေျပာခ်င္ပါတယ္ဗ်ာ ….။

Written by ေခတ္သစ္ ( 7.3.2010  ,  4:49 pm )
မွီျငမ္း ။ ။တကၠသိုလ္ေန၀င္း ၏ အမွတ္တရ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း