Friday, February 26, 2010
မ “ဟ” ရင္ မေနႏိုင္တာကလြဲလို႕
အိမ္သူသက္ထား ဇနီးမယား ကရားေရလႊတ္ တတြတ္တြတ္ မလုပ္အားေသးမီ အိမ္သာမွာ အခ်ိန္ၾကာေနတုန္း သူမ၏ ေစ်းျပန္ႂကြပ္ႂကြပ္အိတ္ထဲက ဘိန္းမုန္႔တခ်ပ္ကို ေရႊဂ်ဳိးတေယာက္ ပါးစပ္ထဲသို႔ ပလုတ္ပေလာင္း ေကာက္သြတ္လိုက္သည္။ ၿပီးသည္ႏွင့္ “မိန္းမေရ ကိုယ္ လက္ဖက္ရည္ဆိုင္ ခဏသြားလိုက္ဦးမယ္ကြာ” ဟု ခ်ဳိခ်ဳိသာသာ လွမ္းေအာ္ႏႈတ္ဆက္ကာ စက္ဘီးစုတ္ေလးကို အလ်င္အျမန္ ေကာက္ဆြဲလုိက္သည္။ ထို႔ေနာက္ လႈပ္လီလႈပ္လဲ့ ဖင္ထိုင္ခံုေလးေပၚ ရြရြေလး တက္ခြကာ ေလပုပ္ထုတ္ကုန္း လက္ဖက္ရည္ဆိုင္ေလးဆီ ျဖည္းျဖည္းၿငိမ့္ၿငိမ့္ေလး နင္းလာခဲ့သည္။
ေလပုပ္ထုတ္ကုန္း လက္ဖက္ရည္ဆိုင္ေရွ႕ေရာက္ေတာ့ ဒီေန႔လည္း ထူးျခားျပန္သည္ဟု ေရႊဂ်ဳိးစိတ္ထဲ ေရရြတ္မိလိုက္သည္။ ခါတိုင္း ေရႊဂ်ဳိးတို႔၀ိုင္းေဘးတြင္ အဖြဲ႔က်တတ္သည့္ သတင္းသမား၊ ေအေအပီပီ၊ ေအဘီ၊ ေဆးဆရာပါ ပါသည့္အုပ္စုကို တေယာက္တေလမွ် မေတြ႔ရဘဲ ေလအိုးတေယာက္သာ ထုိင္ေနက်၀ိုင္းတြင္ စာရြက္လိပ္ကေလးကိုင္ရင္း ၿပံဳးၿဖီးၿဖီး ဆီးႀကိဳေနသည္ကို ေတြ႔ရ၍ျဖစ္သည္။ ေရႊဂ်ဳိးတေယာက္ စက္ဘီးေဒါက္ေထာက္ေနရင္းမွ မေအာင့္ႏိုင္မအည္းႏိုင္ ေလအိုးကို လွမ္းေမးလိုက္သည္။
ေရႊဂ်ဳိး ။ ။ ဗ်ဳိ႕ … ကိုေလအိုး၊ ဟိုဘက္၀ိုင္းက ဆရာသမားေတြ ဒီေန႔ တေယာက္မွ မေတြ႔ပါလားဗ်။ တယ္ထူးဆန္းေနပါေပါ့လား။
ေလအိုး ။ ။ မေတြ႔ရေတာ့ နားမၿငီးဘူးေပါ့ဗ်ာ။ ရွိေနရင္ သူတို႔အသံေတြခ်ည္းပဲဥစၥာ။ အခုေတာ့ ေလအိုးနဲ႔ ေရႊဂ်ဳိးႏွစ္ေယာက္တည္း ဖရီးဒစ္စကတ္ရွင္ လုပ္လုိ႔ရတာေပါ့ဗ်ာ။ ဟား ဟား ဟား ဟား (ေျပာရင္းဆိုရင္း ေလအိုးတေယာက္ ပါးစပ္ကို လက္ႏွင့္အုပ္ၿပီး ရယ္)။
ထိုစဥ္ အေဖ်ာ္ဆရာေလး ပိုက္ေထြး၏ အသံ ၾကားျဖတ္၀င္လာသည္။
ပိုက္ေထြး ။ ။ မဟုတ္ဘူး အစ္ကိုေရႊဂ်ဳိးေရ၊ သတင္းဆရာေတြက သတင္းညီလာခံရွိလို႔တဲ့၊ ေဆးဆရာေတြကေတာ့ ေဆးညီလာခံရွိလို႔တဲ့။ ညီလာခံႏွစ္ခုက ရက္တထပ္တည္းက်ေနတယ္ဆိုလား ေျပာေနသံၾကားတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ ေပ်ာက္ေနၾကတာျဖစ္မယ္။
ပိုက္ေထြးေျပာၿပီးေနာက္ ေလအိုးက အတည္ေပါက္ႏွင့္ ပိုက္ေထြးဘက္ လွည့္ေအာ္သည္။
ေလအိုး ။ ။ ေအး … ပိုက္ေထြး မင္းခ်ည္းပဲ ေျပာေတာ့ကြာ။ ငါ မေျပာေတာ့ဘူး။
ပိုက္ေထြးက လက္ဖက္ရည္ေဖ်ာ္ရင္းမွ ထြန္းအိႁႏၵာဗိုအလိုက္ေလးႏွင့္ ေလအိုးကို ျပန္ေနာက္ေနသည္။
ပိုက္ေထြး ။ ။ ဟား ဟား ဟား အစ္ကိုေလအိုးကလည္းဗ်ာ စိတ္ႀကီးလွခ်ည္လား။ “မေျပာရင္ မေနႏိုင္တာကလြဲလို႔ … မေျပာရင္ မေနႏိုင္တာက လြဲ…လို႔ အို ဟို ဟို႔”
ေရႊဂ်ဳိးက ထိုင္ေနက်ခံုမွာ ၀င္ထိုင္ရင္း ပိုက္ေထြးကို ေတာင္းေတာင္းပန္ပန္ လွမ္းေျပာလိုက္သည္။
ေရႊဂ်ဳိး ။ ။ ေတာ္ပါေတာ့ ပိုက္ေထြးရာ၊ က်က္သေရ မဂၤလာရွိတဲ့ မနက္ခင္းေလးကို မင္းအသံႀကီးနဲ႔ မဖ်က္ဆီးစမ္းပါနဲ႔။ လုပ္စမ္းပါဦး ေရေႏြး (အဲ …) လက္ဖက္ရည္တခြက္ေလာက္ကြာ။
ထို႔ေနာက္ ေဘး၀ိုင္းက ဆရာသမားေတြ ေပ်ာက္ဆံုးေနမႈကို အတိအက် သိႏိုင္ရန္ ေလအိုးဘက္သို႔ ေရႊဂ်ဳိး ျပန္လွည့္လိုက္သည္။
ေရႊဂ်ဳိး ။ ။ လုပ္စမ္းပါဦး ကိုေလအိုး၊ ခင္ဗ်ားက ပိုသိမွာေပါ့။ ဒီနယ္ေျမမွာ ကိုေလအိုး မသိတာ မရွိသေလာက္ပဲဟာ၊ အက်ယ္တ၀င့္ေလး လင္းစမ္းပါဦးဗ်။
ေလအိုး ။ ။ ဘာကို လင္းရဦးမွာလဲ၊ ခုနက ပိုက္ေထြးေျပာတာ ဟုတ္ေနတာပဲ။ ဒီထက္ ဘာပိုသိခ်င္ေသးလို႔လဲ။
ေရႊဂ်ဳိး ။ ။ ဒီလိုေလ ကိုေလအိုးရာ၊ သတင္းသမားေတြ၊ ေဆးဆရာေတြက ညီလာခံေတြ ကိုယ္စီရွိလို႔ ေပ်ာက္ေနၾကတာ ဟုတ္ပါၿပီ။ ဒါနဲ႔ ေအေအပီပီနဲ႔ ေအဘီေတြကေရာဗ်။
ေလအိုး ။ ။ ဟ … ကိုေရႊဂ်ဳိးနဲ႔ေတာ့ ခက္ေနပါၿပီ၊ ဒီမွာက သတင္းသမားရယ္၊ ေအေအပီပီရယ္၊ ေအဘီရယ္၊ ေဆးဆရာရယ္ဆိုေပမယ့္ တေယာက္ကို အတြင္းခံ (အဲ …) ဦးထုပ္ႏွစ္လံုး၊ သံုးလံုးစြပ္ထားၾကတဲ့ ေရာသမေမႊေတြခ်ည္းပဲဟာ။ ေအေအပီပီနဲ႔ ေအဘီေတြလည္း ညီလာခံထဲ ေရာက္ခ်င္ေရာက္ေနၾကမွာေပါ့ဗ်။ ဒါေတြ ထားလုိက္စမ္းပါဗ်ာ။ အေရးႀကီးတာက နားေအးပါးေအးရွိဖို႔ပဲမဟုတ္လားဗ် ဟား ဟား ဟား ဟား။
ေရႊဂ်ဳိး ။ ။ ဟား ဟား ဟုတ္ပါၿပီ ကိုေလအိုး၊ ခင္ဗ်ားလင္းမွပဲ ပိုရွင္းသြားပါၿပီ။ ဒါနဲ႔ ခင္ဗ်ားလက္ထဲ ဘာအလိပ္ႀကီး ကိုင္ထားတာလဲဗ်။
ေလအိုး ။ ။ ေအး … က်ဳပ္ကလည္း ဒီအလိပ္ထဲက သတင္းထူး သတင္းဦးအေၾကာင္း ခင္ဗ်ားနဲ႔ ေဆြးေႏြးဖို႔ အိမ္ကေန ပရင့္ေအာက္ထုတ္လာတာဗ်။ သတင္းက ေပ်ာက္ေနတဲ့ ဟိုဘက္၀ိုင္းက ဆရာသမားေတြနဲ႔လည္း ပတ္သက္ေနတယ္ဗ်။
ေရႊဂ်ဳိး ။ ။ ဟာ ဟုတ္လား၊ ဘယ္လိုပတ္သက္တာလဲ၊ ဘာသတင္းမို႔လဲဗ်။ လုပ္စမ္းပါဦး၊ ျမန္ျမန္ေလး ဖတ္ျပစမ္းပါဦးဗ်။
ေလအိုး ။ ။ ဟိုတေန႔က ခင္ဗ်ားကို က်ဳပ္ေျပာသလို တတံုးစားလည္း မမွတ္၊ ႏွစ္တံုးစားလည္း မမွတ္ဆိုတဲ့သူေတြ အေၾကာင္းေပါ့ ကိုေရႊဂ်ဳိးရာ။ အခုဟာက သန္းေရႊႀကီး ေကြၽးမယ့္အတံုးကို စားခ်င္လြန္းေနတဲ့ ျပည္တြင္းက ဦးသုေ၀နဲ႔ ေဒါက္တာ ခင္ေဇာ္၀င္းတို႔က ျပည္ပက လူေတြပါ အတူတကြ သံုးေဆာင္ၾကပါဆိုတဲ့ အထာနဲ႔ ျမန္မာသတင္းသမဂၢညီလာခံမွာ ေသေဖာ္လာညိႇတဲ့ သတင္းဗ်။ ေခတ္ၿပိဳင္မွာက အဲဒီသတင္းကို “ေရြးေကာက္ပြဲသည္ စစ္တပ္က စနစ္တက် တပ္ဆုတ္ျခင္းျဖစ္ဟု ဦးသုေ၀ သံုးသပ္” ဆိုတဲ့ ေခါင္းစီးနဲ႔ ေဖာ္ျပထားတယ္။ အဲ … ဧရာ၀တီမွာကေတာ့ “ေရြးေကာက္ပဲြ၀င္ၾကရန္ ႏုိင္ငံေရးသမား (၂) ဦး ျပည္ပတြင္ တုိက္တြန္း” ဆိုတဲ့ ေခါင္းစဥ္နဲ႔ ေဖာ္ျပထားသဗ်။
ေရႊဂ်ဳိး ။ ။ ဟ … သူတို႔က ပိုင္လွခ်ည္လားဗ်။ ျမန္မာ့သတင္းသမဂၢညီလာခံ စင္ျမင့္ေပၚေတာင္ တက္ေျပာရဲရေလာက္ေအာင္ ဒီပုဂၢိဳလ္ (၂) ဦးက ဘယ္လိုသတိၱထူးေတြမ်ား ပိုင္ဆိုင္ေနလို႔လဲ။ ျပန္သြားရင္ ဆန္႔က်င္ဘက္အဖြဲ႔အစည္းေတြနဲ႔ ဆက္သြယ္တယ္ဆိုၿပီး အဖမ္းမခံရႏိုင္ဘူးလားဗ် ကိုေလအိုး။
ေလအိုး ။ ။ ဘာပိုင္ရမွာလဲဗ်ာ။ သန္းေရႊတို႔က လႊတ္ၿပီး သူတို႔လုပ္မယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ ပြဲစားလုပ္ခိုင္းလို႔ေနမွာေပါ့။ မဟုတ္ရင္ေတာ့လား မဂၤလာဒံုေလဆိပ္မွာတင္ ဒင္းတို႔ ဆြဲေစ့ခံရတာ ၾကာလွေနမွာေပါ့။ ႏြားေတြလုပ္မယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ ေလာ္ဘီလာလုပ္တာဆိုေတာ့ ႏြားပြဲစားေတြလို႔ ေျပာရင္လည္း ရသေပါ့ဗ်ာ။ ဟား ဟား ဟား ဟား။
ေရႊဂ်ဳိး ။ ။ အိုေက သူတို႔ႏွစ္ေယာက္က သန္းေရႊတို႔ လႊတ္လို႔ လာတာေတာ့ ဟုတ္ပါၿပီ။ ဒီဘက္ သတင္းသမဂၢက အေမာင္ေယာင္ေတာင္ေတာင္ (အဲ …) ကိုယ္ေတာ္ေခ်ာေတြကေရာ ဘာျဖစ္လို႔ စင္ျမင့္ေပၚ ေပးတက္ရတာလဲဗ်။ သူတို႔ကပါ အလိုတူ အလုိပါ ျဖစ္ေနလို႔လား။ သူတို႔ေရာ စားခ်င္ေနၾကၿပီလား။ ႐ႈပ္႐ႈပ္ယွက္ယွက္ ေတာ္ေတာ္လုပ္တဲ့ လူေတြဗ်ာ။
ေလအိုး ။ ။ ဟိုးထား ဟုိးထား အဲဒီကိစၥကေတာ့ အေျပာမေစာနဲ႔ဦးဗ်ဳိ႕။ အေသးစိတ္ကို ဟိုဘက္၀ိုင္းက ေပ်ာက္ေစဆရာေတြ ျပန္ေရာက္လာမွ စပ္စုၾကည့္ရမယ္ဗ်။ ေခတ္ၿပိဳင္မွာ ဖတ္ရသေလာက္ကေတာ့ “ဒုတိယေန႔အျဖစ္ ဆက္လက္က်င္းပသည့္ သတၱမအႀကိမ္ေျမာက္ ျမန္မာသတင္းသမဂၢ၏ မီဒီယာညီလာခံတြင္ ဗီြအိုေအအသံလႊင့္ဌာနမွ ျပဳလုပ္ေသာ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲအစီအစဥ္၌ ေျပာၾကားသြားျခင္းျဖစ္သည္” လို႔ ေရးထားသဗ်။
ေရႊဂ်ဳိး ။ ။ ေအာ္ ဒါဆို ကိုေက်ာ္ဇံသာတို႔ ဗီြအိုေအက ပြဲဆူေအာင္ ျမန္မာသတင္းသမဂၢညီလာခံကို ခုတံုး၀င္လုပ္တဲ့ သေဘာေပါ့ဗ်။
ေလအိုး ။ ။ ပြဲဆူေအာင္ လုပ္မလုပ္ ဒီမွာ ဓာတ္ပံုၾကည့္ဗ်ဳိ႕။ စင္ေပၚမွာ မိန္႔မိန္႔ႀကီးေတြ ထိုင္ေနလိုက္ၾကတာ၊ ပံုႀကီးေတြကို ျပဴးေနတာပဲ။ ဟား ဟား ဟား ဟား။
ေလအိုးလက္ထဲမွ စာရြက္ကို ေရႊဂ်ဳိး အလ်င္အျမန္ ယူၾကည့္လိုက္သည္။
ေရႊဂ်ဳိး ။ ။ ဟုတ္ပါရဲ႕ဗ်ာ။ ကိုသန္းလြင္ထြန္းနဲ႔ ကိုေက်ာ္ဇံသာတို႔က ငါတို႔ေတာ့ ပြဲပဲဆိုတဲ့ မ်က္ႏွာေပါက္ေတြနဲ႔ ထိုင္ေနၾကပါလားဗ်။ အံမယ္ အံမယ္ အန္စီယူဘီက ကိုေမာင္ေမာင္ေရာ ပါတာကိုးဗ်။ ဟိုဘက္က ထိပ္ေျပာင္ေျပာင္ မ်က္မွန္နဲ႔က ကိုေမာင္ေမာင္ျမင့္ မဟုတ္လားဗ်ာ။ သန္းေရႊႀကီးကေတာင္ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္မယ့္ေန႔ကို မေၾကညာရဲေသးဘူး။ ဒီလူေတြက ဘယ္လိုျဖစ္လို႔ ရြပိုးထိုးေနၾကတာလဲဗ်။ က်ဳပ္တို႔ျပည္သူေတြ ေခါင္းထဲ ရွင္းေနၿပီးသားကိစၥကို ဒီလူေတြက ႐ႈပ္ေအာင္ လုပ္ခ်င္ေနတဲ့ သေဘာလားဗ်ာ။ ဟိုတေလာေလးကတင္ လူထုေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုယ္တိုင္က အန္အယ္လ္ဒီ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္မ၀င္ ဆံုးျဖတ္ရန္ အခ်ိန္မေရာက္ေသးလို႔ ေျပာၿပီးၿပီပဲဥစၥာ။ အန္အယ္လ္ဒီလို ပါတီႀကီးကေတာင္ ဘာသံမွမဟေသးတာ ငေျမာက္ငေျခာက္ေတြ လာေအာ္တာကို အေရးလုပ္စရာလားဗ်။ ခက္တယ္ဗ်ာ ဒီလူေတြနဲ႔ေတာ့ ခက္တယ္ ခက္တယ္။
ေလအိုး ။ ။ ဒီလိုေနမွာေပါ့ ကိုေရႊဂ်ဳိး၊ ခုနက ပိုက္ေထြး ဆိုျပတဲ့ ထြန္းအိႁႏၵာဗိုအလိုက္ေလးလို ေနမွာေပါ့။ ဦးသုေ၀နဲ႔ ေဒါက္တာခင္ေဇာ္၀င္းတို႔က “မဟရင္ မေနႏိုင္တာကလြဲလို႔” ေပါ့၊ ပါးစပ္ေလ ပါးစပ္ အဟဲ သန္းေရႊေကြၽးမယ့္ အတံုးကို အဆင္သင့္ စားဖို႔ ၀ါးဖို႔၊ ကိုသန္းလြင္ထြန္းနဲ႔ ကိုေက်ာ္ဇံသာတို႔ကေတာ့ “မဖြရင္ မေနႏိုင္တာကလြဲလို႔” ျဖစ္မွာေပါ့၊ ပြဲဆူေအာင္လို႔ေလ။ ဟား ဟား ဟား ဟား တကယ့္အီးမရွင္းေတြပါပဲဗ်ာ။
ေျပာေျပာဆိုဆို ေလအိုးက “မဟရင္ မေနႏိုင္တာက လြဲလို႔ … မဖြရင္ မေနႏိုင္တာကလြဲလို႔” ဟူသည့္ သီခ်င္းစာသားေလးကို ပါးစပ္က ညည္းဆိုရင္း စက္ဘီးေပၚတက္ကာ ထြက္ခြာသြားသကဲ့သို႔ ေရႊဂ်ဳိးကေတာ့ ေၾကာင္ေျပးသည့္အလား ဆိုင္ေနာက္ေဖးသို႔ ေဖာ့ေဖာ့ကေလး သုတ္ေျခတင္သြားေလသည္တကား။ ။
ေခတ္ျပိဳင္
“ ႏုိင္ငံေရး သီလ”
ႏုိင္ငံေရးေဆာင္ရြက္ျခင္းသည္ အတၱဟိတ မဟုတ္၊ အမ်ားအက်ိဳးေဆာင္ေသာ ပရဟိတ ျဖစ္သည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေရး ေဆာင္ ရြက္ျခင္းသည္ မြန္ျမတ္ေသာ အလုပ္ျဖစ္သည္။ ႏုိင္ငံေရးေဆာင္ရြက္သူမ်ားအား ႏုိင္ငံေရးသမားဟု ေခၚေ၀ၚျခင္းသည္ တြင္က်ယ္ ေသာ အမ်ားသိေ၀ါဟာရ ျဖစ္လွ်က္ရွိသည္။
`“ပညတ္သြားရာ ဓါတ္သက္ပါ ”ဆုိသကဲ့သုိ႔ ႏုိင္ငံေရးသမားဆုိလွ်င္ သတိထားဆက္ဆံရမည့္ သူဟူ၍ နားလည္မွဳလြဲေနသူ မ်ား စြာရွိေနသည္။ ႏုိင္ငံေရးသမားႏွင့္ ဆက္ဆံရသည့္အခါမ်ားတြင္ ေၾကာက္သလုိလုိ၊စိတ္မခ်သလုိလုိ ၊မိမိအေပၚ တစုံတရာ အျမတ္
ထုတ္သြားေတာ့မလုိလုိ၊ မသုိးမသန္ ့ျဖစ္တတ္ၾကသည္။ တုိသုိ႔ ျဖစ္ေနေအာင္လည္း ႏုိင္ငံေရးသမား ဆန္ ့က်င္သူတုိ႔က“အဆင္း ဘီးတပ္ေပးေပးခဲ့ ၾကသည္။ေရ နစ္သူကုိ ၀ါးလုံးျဖင့္ထုိး၍ပင္ ႏွစ္ခဲ့ၾကေသးသည္။ ႏိုင္ငံေရးသမားဆုိတာ ကုိယ္က်ိဳးရွာ သမား ေတြဟု အမ်ားျပည္သူ ထင္ျမင္ခ်က္ ျဖစ္ေပၚလာေအာင္ နည္းမ်ိဳးစုံသုံးကာ နာမည္ဖ်က္ခဲ့ၾကသည္။ ”
သုိ႔ျဖစ္ရာ ႏုိင္ငံေရးသမား ဟူေသာ အသုံးအႏွဳန္းကုိ `“ႏုိင္ငံေရး အက်ိဳးေတာ္ေဆာင္” ဟုေျပာင္းလဲေခၚေ၀ၚပါက ဆက္ဆံရန္ စုိးေၾကာက္မွဳမ်ား ေလ်ာ့နည္း သြားေလမည္လား ယူဆမိေပသည္။
ႏုိင္ငံေရး ေဆာင္ရြက္သူမ်ားသည္ တဦးႏွင့္တဦး အယူအဆ၊ မူ၀ါဒ အားလုံးတူႏုိင္မည္မဟုတ္ေပ။ အယူအဆ မတူတုိင္း ရန္သူ မ်ား မျဖစ္သင့္ေပ။ မိမိတုိ႔ မူ၀ါဒႏွင့္ လမ္းစဥ္ေကာင္းေၾကာင္း၊ လူထုထံတင္ျပျခင္းႏွင့္ တခ်ိန္တည္းတြင္ မိမိျပိဳင္ဘက္မ်ား၏ မူ၀ါဒ ႏွင့္လုပ္ငန္းစဥ္မ်ား လြဲမွား ခၽြတ္ေခ်ာ္ေနေၾကာင္း ကုိလည္း တင္ျပၾကမည္သာ ျဖစ္သည္။ထုိသုိ႔ တင္ျပရာတြင္ ရန္စြယ္ေငါေငါ အ မ်က္ေစာက္မန္ ၾကီးစြာျဖငသ့္ မိမိျပိဳင္ဘက္ကုိ တုိက္ခုိက္ႏွိပ္ကြပ္ျခင္းသည္ မလုိလားအပ္ေသာ အျပဴအမူျဖစ္၍ ႏုိင္ငံေရး အက်ိဳး ေဆာင္မ်ား ေရွာင္ရွား အပ္ေပသည္။
အတိတ္ကာကတြင္ယင္းသုိ႔ အျပန္အလွန္ လက္ညွဳိးထုိး အပုပ္ခ်မွဳမ်ားေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေရးသမားမ်ား နာမည္ဖ်က္ျခင္းဟုဆုိႏုိင္ ေပသည္။ တဦးႏွင့္ တဦး ငယ္က်ိဳး ငယ္နာမ်ာမ်ား ေဖာ္ထုတ္တုိက္ခုိက္ျခင္းကုိ အဓိက ထားခဲ့ၾကရာ ယင္းတုိ႕၏ ေကာင္းကြက္ မ်ားကုိ လူထုက လုံး၀ မသိရပဲ မေကာင္းကြက္မ်ားကုိခ်ည္း ထပ္ဖန္တလဲလဲ ၾကားသိေနရသည္ျဖစ္၍ ႏုိင္ငံေရးသမားမ်ားသည္ လူထုအျမင္တြင္ အထင္ေသးစရာ ျဖစ္ခဲ့ရေပသည္။
သုိ႔ျဖစ္ရာ ႏုိင္ငံရး အက်ိဳးေဆာင္လုိသူမ်ားသည္ အျပန္အလွန္ လက္ညွိဳးထုိး အပုပ္ခ်မွဳမ်ားကုိ မျပဳမိေအာင္ေစာင့္စည္းျခင္းႏွင့္ ျပိဳင္ဘက္ကုိ ေလးစားျခင္းတည္းဟူေသာ ႏုိင္ငံေရးသီလ ျမဲေစရန္ ၾကိဳးစားသင့္ၾကသည္။
ႏုိင္ငံေရးသီလ ျမဲျခင္းႏွင့္ ျငိမ္းခ်မ္းစြာ ယွဥ္ျပိဳင္မွဳ ျဖစ္ထြန္းကာ တုိင္းျပည္ႏွင့္ လူမ်ိဳးအတြက္ ေကာင္းေသာ ရလာဒ္မ်ားေပၚထြက္ လာမည္ ျဖစ္ေပသည္။
အေတြးအျမင္ အမွတ္--(၂၀၇)မွ ကူးယူေဖာ္ျပပါသည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ အယူခံအမႈကို ဗဟိုတရား႐ုံးခ်ဳပ္မွ ပယ္ခ်
ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္က်ခံေနရသည့္ ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား အင္းစိန္အထူးတရား႐ုံးမွ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္မႈကို အယူခံတင္သြင္းထားေသာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ျပင္ဆင္မႈ ေလွ်ာက္လဲခ်က္အား ဗဟိုတရား႐ုံးခ်ဳပ္မွ ယေန႔ ပယ္ခ်လုိက္ေၾကာင္း ေရွ႕ေန ဦးဉာဏ္၀င္းက ေျပာသည္။
“ဒီေန႔ မနက္ (၁၀) နာရီက စီရင္ခ်က္ခ်လုိက္ပါတယ္။ ေဒၚစုတင္သြင္းထားတဲ့ သူရဲ႕အမႈရယ္၊ သူ႔ရဲ႕ လက္ေထာက္ (၂) ဦးရဲ႕ အမႈရယ္ (၂) မႈစလုံးကို ပယ္လိုက္ပါတယ္။ အဲဒီမွာကေတာ့ ရန္ကုန္တိုင္းတရား႐ုံးက သုံးသပ္ခဲ့တဲ့ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အခ်က္အလက္ေတြဟာ ဒီအမႈမွာ မလုိအပ္ဘူးတဲ့။ ဒါေၾကာင့္ အဲဒါကို ပယ္ဖ်က္တယ္တဲ့။ အဲလိုအမိန္႔ခ်တယ္။ အဲဒီမွာ အစိုးရဘက္က တင္တဲ့ ျပင္ဆင္မႈ တမႈရိွတယ္။ ေဒၚစုတို႔အေပၚ” ဟု ဦးဉာဏ္၀င္းက ေျပာသည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား အင္းစိန္အထူးတရား႐ုံးမွ ခ်မွတ္ခဲ့ေသာ အလုပ္ၾကမ္းႏွင့္ေထာင္ဒဏ္ (၃) ႏွစ္အမႈ၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္အတူေန ေဒၚခင္ခင္၀င္း၊ မ၀င္းမမတုိ႔အေပၚ အလားတူျပစ္ဒဏ္မ်ား ခ်မွတ္မႈႏွင့္ အစိုးရဘက္မွ တင္သည့္အမႈတခု စုစုေပါင္း (၃) မႈကို ဗဟိုတရား႐ုံးခ်ဳပ္တြင္ ၿပီးခဲ့သည့္ ဇန္န၀ါရီ (၁၈) ရက္၌ ႏွစ္ဘက္ေလွ်ာက္လဲခ်က္ အၿပီးသတ္တင္သြင္းၿပီးျဖစ္ကာ ယေန႔ စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္ျခင္းျဖစ္သည္။
ယင္းသို႔ စီရင္ခ်က္ခ်မွတ္ရာတြင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဘက္မွ တင္သြင္းသည့္အယူခံ (၂) မႈကို ပယ္ခ်ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။
ဗဟိုတရား႐ုံးခ်ဳပ္မွ ခ်မွတ္လိုက္သည့္ စီရင္ခ်က္အေပၚ ဆက္လက္၍ အထူးအယူခံတင္သြင္းသြားမည္ဟု ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ေရွ႕ေန ဦးဉာဏ္၀င္းက ေျပာသည္။
၎က “ပယ္ရတဲ့အေၾကာင္းက မသိရေသးဘူး။ တရား႐ုံးခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးက စီရင္ခ်က္ရဲ႕ေအာက္ဆုံးအပိုဒ္ အမိန္႔ကိုပဲ ဖတ္တာ၊ အေပၚမွာ ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြ မဖတ္ဘူး။ အဲဒါ က်ေနာ္တို႔ မသိရေသးဘူး။ က်ေနာ္တို႔ အမႈကို ေကာ္ပီကူးေနပါတယ္။ ေကာ္ပီရမွ သူတို႔ က်ိဳးေၾကာင္း ေဖာ္ျပခ်က္ သိရမွာပါ” ဟု ေျပာသည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေနအိမ္ၿခံ၀င္းအတြင္း အေမရိကန္ႏုိင္ငံသား မစၥတာယက္ေတာ တရားမ၀င္ ၀င္ေရာက္ခဲ့မႈအတြက္ နအဖစစ္အစုိးရက ေမ (၁၈) ရက္တြင္ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ေဖာက္ဖ်က္မႈ ပုဒ္မ (၂၂) ျဖင့္ အင္းစိန္အထူးတရား႐ုံး၌ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား တရားစြဲဆုိခဲ့ၿပီး ၾသဂုတ္ (၁၁) ရက္တြင္ အလုပ္ၾကမ္းႏွင့္ေထာင္ဒဏ္ (၃) ႏွစ္ ခ်မွတ္ခဲ့သည္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္အတူေန ေဒၚခင္ခင္၀င္း၊ မ၀င္းမမတုိ႔အေပၚလည္း အလားတူျပစ္ဒဏ္မ်ား ခ်မွတ္ခဲ့သည္။
အင္းစိန္ခ႐ုိင္အထူးတရား႐ုံးက ယင္းသုိ႔ ျပစ္ဒဏ္မ်ားခ်မွတ္ခဲ့မႈအေပၚ ရန္ကုန္တိုင္းတရား႐ုံးသုိ႔ အယူခံတင္ခဲ့ရာ တုိင္းတရား႐ုံးက ေအာက္တုိဘာ (၂) ရက္တြင္ အယူခံအမႈကို ပယ္ခ်ခဲ့သည္။ ထုိ႔အတြက္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေရွ႕ေနမ်ားက ဗဟိုတရား႐ုံးခ်ဳပ္သို႔ အယူခံျပင္ဆင္ခြင့္ကုိ တင္သြင္းခဲ့ၾကျခင္းျဖစ္သည္။
ရန္ကုန္တုိင္းတရား႐ုံးတြင္ အယူခံအတြက္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္တင္သြင္းစဥ္က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေရွ႕ေနမ်ားက ၁၉၇၄ အေျခခံဥပေဒ မရိွေတာ့ေၾကာင္း တင္ျပခ်က္ကို တုိင္းတရား႐ုံးက မွန္ကန္ေၾကာင္း ဆုံးျဖတ္ခဲ့သည္။ ထိုသုိ႔ တိုင္းတရား႐ုံး၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို မေက်နပ္၍ အစိုးရဘက္မွလည္း အမႈ (၁) မႈ တင္သြင္းထားျခင္း ျဖစ္သည္ဟု ဦးဉာဏ္၀င္းက ေျပာသည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေပၚ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ စည္းကမ္းေဖာက္ဖ်က္သည္ဟု တရားစြဲဆိုထားမႈသည္ ၁၉၇၄ အေျခခံဥပေဒပါ ပုဒ္မမ်ားကို ယူသုံး၍ ကန္႔သတ္ထားသည့္အတြက္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေရွ႕ေနမ်ားက ၁၉၇၄ ခုနွစ္ အေျခခံဥပေဒ မရိွေတာ့သည့္အတြက္ အဆိုပါ ကန္႔သတ္မိန္႔မ်ား တရားမ၀င္သကဲ့သို႔ ယခု တရားစြဲဆိုခ်က္သည္လည္း တရားမ၀င္ေၾကာင္း ေလွ်ာက္ထားတင္ျပခဲ့ၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား နအဖ အႀကီးအကဲ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မႉးႀကီးသန္းေရႊက မူလတရား႐ုံးမွ ခ်မွတ္ခဲ့ေသာ ေထာင္ဒဏ္ (၃) ႏွစ္ကို ထက္၀က္ေလွ်ာ့ခ်လုိက္ၿပီး ဆိုင္းငံ့ျပစ္ဒဏ္အျဖစ္ထားရွိကာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ (၁၈) လ က်ခံေစရန္ ျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီးမွတဆင့္ အမိန္႔ထုတ္ခဲ့သည္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္ အတူေန ေဒၚခင္ခင္၀င္း၊ မ၀င္းမမတုိ႔ အေပၚလည္း အလားတူျပစ္ဒဏ္မ်ား ခ်မွတ္ခဲ့သည္။
အဆုိပါ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္သက္တမ္းကုိ ၿပီးခဲ့သည့္ေမလမွ စတင္သတ္မွတ္ရာ လာမည့္ႏုိ၀င္ဘာလတြင္ သက္တမ္းျပည့္မည္ ျဖစ္သည္
NEJ/၂၆ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂ဝ၁ဝ
“ဒီေန႔ မနက္ (၁၀) နာရီက စီရင္ခ်က္ခ်လုိက္ပါတယ္။ ေဒၚစုတင္သြင္းထားတဲ့ သူရဲ႕အမႈရယ္၊ သူ႔ရဲ႕ လက္ေထာက္ (၂) ဦးရဲ႕ အမႈရယ္ (၂) မႈစလုံးကို ပယ္လိုက္ပါတယ္။ အဲဒီမွာကေတာ့ ရန္ကုန္တိုင္းတရား႐ုံးက သုံးသပ္ခဲ့တဲ့ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အခ်က္အလက္ေတြဟာ ဒီအမႈမွာ မလုိအပ္ဘူးတဲ့။ ဒါေၾကာင့္ အဲဒါကို ပယ္ဖ်က္တယ္တဲ့။ အဲလိုအမိန္႔ခ်တယ္။ အဲဒီမွာ အစိုးရဘက္က တင္တဲ့ ျပင္ဆင္မႈ တမႈရိွတယ္။ ေဒၚစုတို႔အေပၚ” ဟု ဦးဉာဏ္၀င္းက ေျပာသည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား အင္းစိန္အထူးတရား႐ုံးမွ ခ်မွတ္ခဲ့ေသာ အလုပ္ၾကမ္းႏွင့္ေထာင္ဒဏ္ (၃) ႏွစ္အမႈ၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္အတူေန ေဒၚခင္ခင္၀င္း၊ မ၀င္းမမတုိ႔အေပၚ အလားတူျပစ္ဒဏ္မ်ား ခ်မွတ္မႈႏွင့္ အစိုးရဘက္မွ တင္သည့္အမႈတခု စုစုေပါင္း (၃) မႈကို ဗဟိုတရား႐ုံးခ်ဳပ္တြင္ ၿပီးခဲ့သည့္ ဇန္န၀ါရီ (၁၈) ရက္၌ ႏွစ္ဘက္ေလွ်ာက္လဲခ်က္ အၿပီးသတ္တင္သြင္းၿပီးျဖစ္ကာ ယေန႔ စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္ျခင္းျဖစ္သည္။
ယင္းသို႔ စီရင္ခ်က္ခ်မွတ္ရာတြင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဘက္မွ တင္သြင္းသည့္အယူခံ (၂) မႈကို ပယ္ခ်ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။
ဗဟိုတရား႐ုံးခ်ဳပ္မွ ခ်မွတ္လိုက္သည့္ စီရင္ခ်က္အေပၚ ဆက္လက္၍ အထူးအယူခံတင္သြင္းသြားမည္ဟု ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ေရွ႕ေန ဦးဉာဏ္၀င္းက ေျပာသည္။
၎က “ပယ္ရတဲ့အေၾကာင္းက မသိရေသးဘူး။ တရား႐ုံးခ်ဳပ္ တရားသူႀကီးက စီရင္ခ်က္ရဲ႕ေအာက္ဆုံးအပိုဒ္ အမိန္႔ကိုပဲ ဖတ္တာ၊ အေပၚမွာ ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြ မဖတ္ဘူး။ အဲဒါ က်ေနာ္တို႔ မသိရေသးဘူး။ က်ေနာ္တို႔ အမႈကို ေကာ္ပီကူးေနပါတယ္။ ေကာ္ပီရမွ သူတို႔ က်ိဳးေၾကာင္း ေဖာ္ျပခ်က္ သိရမွာပါ” ဟု ေျပာသည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေနအိမ္ၿခံ၀င္းအတြင္း အေမရိကန္ႏုိင္ငံသား မစၥတာယက္ေတာ တရားမ၀င္ ၀င္ေရာက္ခဲ့မႈအတြက္ နအဖစစ္အစုိးရက ေမ (၁၈) ရက္တြင္ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ေဖာက္ဖ်က္မႈ ပုဒ္မ (၂၂) ျဖင့္ အင္းစိန္အထူးတရား႐ုံး၌ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား တရားစြဲဆုိခဲ့ၿပီး ၾသဂုတ္ (၁၁) ရက္တြင္ အလုပ္ၾကမ္းႏွင့္ေထာင္ဒဏ္ (၃) ႏွစ္ ခ်မွတ္ခဲ့သည္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္အတူေန ေဒၚခင္ခင္၀င္း၊ မ၀င္းမမတုိ႔အေပၚလည္း အလားတူျပစ္ဒဏ္မ်ား ခ်မွတ္ခဲ့သည္။
အင္းစိန္ခ႐ုိင္အထူးတရား႐ုံးက ယင္းသုိ႔ ျပစ္ဒဏ္မ်ားခ်မွတ္ခဲ့မႈအေပၚ ရန္ကုန္တိုင္းတရား႐ုံးသုိ႔ အယူခံတင္ခဲ့ရာ တုိင္းတရား႐ုံးက ေအာက္တုိဘာ (၂) ရက္တြင္ အယူခံအမႈကို ပယ္ခ်ခဲ့သည္။ ထုိ႔အတြက္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေရွ႕ေနမ်ားက ဗဟိုတရား႐ုံးခ်ဳပ္သို႔ အယူခံျပင္ဆင္ခြင့္ကုိ တင္သြင္းခဲ့ၾကျခင္းျဖစ္သည္။
ရန္ကုန္တုိင္းတရား႐ုံးတြင္ အယူခံအတြက္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္တင္သြင္းစဥ္က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေရွ႕ေနမ်ားက ၁၉၇၄ အေျခခံဥပေဒ မရိွေတာ့ေၾကာင္း တင္ျပခ်က္ကို တုိင္းတရား႐ုံးက မွန္ကန္ေၾကာင္း ဆုံးျဖတ္ခဲ့သည္။ ထိုသုိ႔ တိုင္းတရား႐ုံး၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို မေက်နပ္၍ အစိုးရဘက္မွလည္း အမႈ (၁) မႈ တင္သြင္းထားျခင္း ျဖစ္သည္ဟု ဦးဉာဏ္၀င္းက ေျပာသည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေပၚ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ စည္းကမ္းေဖာက္ဖ်က္သည္ဟု တရားစြဲဆိုထားမႈသည္ ၁၉၇၄ အေျခခံဥပေဒပါ ပုဒ္မမ်ားကို ယူသုံး၍ ကန္႔သတ္ထားသည့္အတြက္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေရွ႕ေနမ်ားက ၁၉၇၄ ခုနွစ္ အေျခခံဥပေဒ မရိွေတာ့သည့္အတြက္ အဆိုပါ ကန္႔သတ္မိန္႔မ်ား တရားမ၀င္သကဲ့သို႔ ယခု တရားစြဲဆိုခ်က္သည္လည္း တရားမ၀င္ေၾကာင္း ေလွ်ာက္ထားတင္ျပခဲ့ၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား နအဖ အႀကီးအကဲ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မႉးႀကီးသန္းေရႊက မူလတရား႐ုံးမွ ခ်မွတ္ခဲ့ေသာ ေထာင္ဒဏ္ (၃) ႏွစ္ကို ထက္၀က္ေလွ်ာ့ခ်လုိက္ၿပီး ဆိုင္းငံ့ျပစ္ဒဏ္အျဖစ္ထားရွိကာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ (၁၈) လ က်ခံေစရန္ ျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီးမွတဆင့္ အမိန္႔ထုတ္ခဲ့သည္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္ အတူေန ေဒၚခင္ခင္၀င္း၊ မ၀င္းမမတုိ႔ အေပၚလည္း အလားတူျပစ္ဒဏ္မ်ား ခ်မွတ္ခဲ့သည္။
အဆုိပါ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္သက္တမ္းကုိ ၿပီးခဲ့သည့္ေမလမွ စတင္သတ္မွတ္ရာ လာမည့္ႏုိ၀င္ဘာလတြင္ သက္တမ္းျပည့္မည္ ျဖစ္သည္
NEJ/၂၆ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂ဝ၁ဝ
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အမႈ တရားရုံးခ်ဳပ္ ျငင္းပယ္
ရန္ကုန္တိုင္း တရားရုံးက ပယ္ခ်ခဲ့သည့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ထိန္းသိမ္းခံေနရမႈ အယူခံအတြက္ ဒီဇင္ဘာလတြင္ တင္သြင္းထားေသာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ျပင္ဆင္မႈကို ဗဟိုတရားရုံးခ်ဳပ္က ယေန႔ ျငင္းပယ္ လိုက္ေၾကာင္း ေရွ႕ေနျဖစ္သူ ဦးဉာဏ္၀င္းက ေျပာသည္။
အယူခံလႊာ တင္သြင္းရန္ အဆင့္တခု ရိွေသးသည္ဟု ဦးဉာဏ္၀င္းက ေျပာသည္။
ဦးဉာဏ္၀င္းက “အစိုးရက တက္တဲ့ ျပင္ဆင္မႈကို လက္ခံတယ္၊ က်ေနာ္တို႔ ဘက္က တက္တဲ့ ျပင္ဆင္မႈ ၂ ခုလုံးကို ပယ္လိုက္ ပါတယ္၊ အထူး အယူခံ၀င္ဖုိ႔ က်ေနာ္တို႔ စၿပီးေတာ့ ေဆာင္ရြက္ ေတာ့မွာပါ” ဟု ေျပာသည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းၾကည္ႏွင့္ အတူ ထိန္းသိမ္း ခံေနရသည့္ ေဒၚခင္ခင္၀င္းႏွင့္ ေဒၚဝင္းမမတို႔၏ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ျပင္ဆင္မႈကိုလည္း ျငင္းပယ္ လိုက္ေၾကာင္း သိရသည္။
ယေန႔ နံနက္ပုိင္းတြင္ တရားရုံးက စီရင္ခ်က္ခ်မႈကုိရန္ကုန္အေျခစုိက္ ျပင္သစ္၊ ၿဗိတိန္၊ အေမရိကန္၊ ၾသစေၾတးလ်ႏုိင္ငံတုိ႔မွ သံအမတ္ႀကီးမ်ားက တက္ေရာက္ နားေထာင္ၾကသည္ဟု ဦးဉာဏ္၀င္းက ဆိုသည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေပၚ ခ်မွတ္ထားသည့္ စီရင္ခ်က္သည္ အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ကုိက္ညီျခင္းမရိွဟု ဦးဉာဏ္၀င္းက ဆုိသည္။
ဗုိလ္ခ်ဳပ္မႉးႀကီး သန္းေရႊ ကိုယ္တုိင္ လက္မွတ္ေရးထိုး အတည္ျပဳထားေသာ ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ နိဒါန္းအရ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ အေျခခံ ဥပေဒ ရပ္ဆိုင္းသြားသည့္ အတြက္ မည္သူတဦးတေယာက္မွ သုံးခြင့္မရွိေတာ့ေၾကာင္း အကိုး အကားမ်ားျဖင့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေရွ႕ေနမ်ားက ေလွ်ာက္လဲၾကသည္။
အစိုးရ ေရွ႕ေနမ်ားက ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒကို တရား၀င္ ဖ်က္သိမ္းေၾကာင္း မေၾကညာေသးသည့္ အတြက္ သုံးခြင့္ ရွိသည္ဟု ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးခဲ့ၾကသည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ အယူခံကုိ ကိုယ္တိုင္ တက္ေရာက္ ၾကားနာခြင့္ မရေပ။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ လြန္ခဲ့သည့္ႏွစ္ ေမလ၊ အိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ ၆ ႏွစ္ ျပည့္ေတာ့မည့္ အခ်ိန္တြင္ ၎၏ေနအိမ္သို႔ တိတ္တဆိတ္ ဝင္ေရာက္ခဲ့ေသာ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံသားတဦးေၾကာင့္ တရားစြဲ ခံရၿပီး ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္သက္တမ္း ထပ္မံ တုိးျမွင့္ခံထားရသည္။
Friday, 26 February 2010 12:04 ကိုေထြး
ဧရာ၀တီ
အိမ္တြင္းလူနာရဲ့ နာတာရွည္ေရာဂါ
အခ်ိန္ေတြက
တိုင္းေရးၿပည္ေရး သတင္းေကာင္းတပုဒ္လို
ရွားရွား ပါးပါး
မိသားစု ထမင္းလက္ဆံုစားရတယ္ကို မရွိဘူး ... တေယာက္က ေကာင္းကင္ဘံုမွာ
တေယာက္က နယ္ၿခားၿမိဳ႕ေလးတၿမိဳ႕ မွာ
က်န္တေယာက္က ေမာ္စကိုမွာ ဘြဲ႔လြန္တက္ေနရလို႔........
အေသးအဖြဲကအစ ၾကီးၾကီးမားမားအဆံုး
အဆံုးအစမဲ့ ၿပႆနာေတြက
ေန႔တဓူဝတြင္းႏႈတ္ခမ္းဝမွာ မီးခိုးၾကြက္ေလွ်ာက္
အင္ဒိုနီးရွားေတာမီးလို ဟုန္းဟုန္းေတာက္တယ္...
ေနာက္ေက်ာကို ဓားနဲ႔ထိုးေနတဲ့ ၾကမၼာဆိုးကလည္း
ေရႊဖိနပ္ပိုင္ရွင္ စ်ာန္နဲ႔ကန္သြင္းတဲ့ ေရႊဂိုးလို
အိမ္ဦးခန္းကိုမွ တန္းတန္းမတ္မတ္ဝင္ရတယ္လို႔...
ဒုကၡလွလွက
အိမ္ေပါက္ဝမွာ က်က်နန ေၿခခ်ိတ္ထိုင္ၿပီး
စာနာမႈတရားေတြက
ေငြပင္ေငြရင္းၾကီးရင့္တဲ့ေနရာမွာ သီးပြင့္လြယ္တုန္းပဲ ...
ခဏတၿဖဳတ္ခရီးထြက္သြားတဲ့ ေမွ်ာ္လင့္ၿခင္း
အိမ္ရိပ္ကိုၿပန္မနင္းခဲ့တာ ၂၂ႏွစ္ ေတာင္ၾကာခဲ့ၿပီ။ ။
ေဆာင္းယြန္းလ
ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၅၊ ၂၀၁၀
အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားဆိုရာ၀ယ္
နိဒါန္း
ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံရဲ႕ ျပဳမူေဆာင္ရြက္ပံုေတြကို ေလ့လာဆန္းစစ္တဲ့အခါမွာ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြား ဆိုတဲ့ သေဘာတရားဟာ အလြန္ အေရးၾကီးလွပါတယ္။ ဒီသေဘာတရားကို အသံုးျပဳျပီး စစ္ဘုရင္ေတြက ေသြးေခ်ာင္းစီး စစ္ပြဲေတြ ဆင္ႏႊဲခဲ့ၾကဖူးပါတယ္။ အာဏာရွင္ေတြက အုပ္ခ်ဳပ္ခံျပည္သူလူထုၾကီးကို ညွဥ္းပမ္းႏွိပ္စက္မွဳေတြ ျပဳလုပ္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ကမၻာနဲ႕အ၀ွမ္းမွာ ပ႗ိပကၡေတြ ျဖစ္ပြားခဲ့ပါတယ္။ ေဒသတြင္း မတည္ျငိမ္မွဳေတြ ျဖစ္ပြားခဲ့ၾကပါတယ္။ တျပိဳင္နက္တည္းမွာပဲ ဒီသေဘာတရားကို အသံုးျပဳျပီး တႏိုင္ငံရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားကို တျခားႏိုင္ငံက ထိခိုက္ေစမယ့္ လုပ္ေဆာင္မွဳေတြကို ေရွာင္ရွားေရး၊ ျငိမ္းခ်မ္းစြာ အတူတကြ ယွဥ္တြဲေနထိုင္ေရးတို႕အတြက္ ၾကိဳးပမ္းေဆာင္ရြက္မွဳေတြကလဲ ထြက္ေပၚလာပါတယ္။ Hans Morgenthau က ကမၻာၾကီးတခုလံုးကို ႏိုင္ငံေရးအားျဖင့္ တိုင္းႏိုင္ငံေတြအေနနဲ႕ ခြဲျခမ္း စိတ္ျဖာထားတာျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒီတိုင္းႏိုင္ငံေတြရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားေတြကသာလွ်င္ ကမၻာ့ႏိုင္ငံေရးအေပၚမွာ လႊမ္းမိုးမွဳရွိမယ္လို႕ ဆိုထားခဲ့ပါတယ္။ (၁၈၄၈) ခုႏွစ္မွာ Lord Palmerston ကလဲ “ငါတို႕ဆီမွာ ထာ၀ရ မိတ္ေဆြဆိုတာ မရွိဘူး။ ေရရွည္တည္တံ့ေနတဲ့ ရန္သူဆိုတာလဲ မရွိဘူး။ ငါတို႕ရဲ႕ အက်ိဳး စီးပြားေတြကသာလွ်င္ ထာ၀ရေရရွည္တည္တံ့ေနတဲ့ အရာေတြ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒီအက်ိဳး စီးပြားေတြကို ေဆာင္က်ဥ္းေပးႏိုင္ဖို႕ကသာ ငါတို႕ရဲ႕ တာ၀န္ျဖစ္တယ္” လို႕ အဆိုရွိခဲ့ဖူးပါတယ္။
တကယ္ေတာ့ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရားဟာ အနက္အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုဖို႕ ခဲယဥ္းျပီး၊ ဒီသေဘာတရားကို ႏိုင္ငံေခါင္းေဆာင္ေတြက နည္းမ်ိဳးစံုနဲ႕ သေဘာေပါက္နားလည္မွဳေတြ ကြဲျပားၾက ပါတယ္။ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာအေပၚမွာ အေျခခံျပီးမွ ႏိုင္ငံေတာ္က က်င့္သံုး ရတဲ့ အမ်ိဳးသားေရးမူ၀ါဒေတြနဲ႕ ဒီမူ၀ါဒေတြအေပၚမွာ ခိုင္ခိုင္မာမာ ရပ္တည္ႏိုင္မယ့္ စစ္ေရးအင္အား၊ စီးပြားေရးအင္အား စတာေတြကို တြက္ခ်က္ရမွာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒီသေဘာတရားကို နားလည္ႏိုင္ မွဳေတြမွာ ကမၻာ့ႏိုင္ငံေရး အခင္းအက်င္းသ႑ာန္ေတြနဲ႕ ဟန္ခ်က္ညီ အသံုးျပဳႏိုင္ဖို႕ အလြန္ပဲ အေရးၾကီး လွပါတယ္။ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားရဲ႕ အနက္အဓိပၸာယ္ေတြနဲ႕ ေတြးျမင္ယူဆပံုေတြ၊ အမ်ိဳးအစား ကြဲျပားမွဳေတြ၊ သေဘာတရား နားလည္မွဳအေပၚကို လႊမ္းမိုးႏိုင္တဲ့ အေၾကာင္းအခ်က္ေတြကို ကြဲကြဲ ျပားျပား သိျမင္မွသာ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံရဲ႕ အနာဂတ္အတြက္ အေရးပါလွတဲ့ ဒီသေဘာတရားကို ေကာင္းမြန္ ထိေရာက္စြာ အသံုးခ်ႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။
အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုရာ၀ယ္
စစ္ဘုရင္နပိုလီယံက ရုရွားကို ဆင္ႏႊဲခဲ့တဲ့ စစ္ပြဲဟာ ျပင္သစ္ႏိုင္ငံရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ျပဳလုပ္ခဲ့တာျဖစ္တယ္လို႕ ဆိုခဲ့ပါတယ္။ ဟစ္တလာကလဲ ဒုတိယကမၻာစစ္ၾကီး ျဖစ္ပြားေစခဲ့တာေတြနဲ႕ ဂ်ဴးလူမ်ိဳးေတြကို သုတ္သင္ရွင္းလင္းခဲ့မွဳေတြကို ဂ်ာမဏီရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ျပဳလုပ္တာလို႕ ဆိုျပန္ပါတယ္။ စတာလင္ကလဲ ဆိုဗီယက္ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ ၾသဇာခံ အစိုးရေတြကို ပိုလန္နဲ႕ ဥေရာပ အေရွ႕ပိုင္းႏိုင္ငံေတြမွာ အာဏာရေအာင္ ၾကိဳးပမ္းခဲ့မွဳေတြကို ဆိုဗီယက္ျပည္ေထာင္စုၾကီးရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ျပဳလုပ္ခဲ့တာလို႕ ဆိုျပန္ပါတယ္။ အီရတ္က ကူ၀ိတ္ကို က်ဴးေက်ာ္ခဲ့ တုန္းက အီရတ္အစိုးရကို တိုက္ခိုက္တာနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး အေမရိကန္သမၼတ စီနီယာဘြတ္ခ်္ကလဲ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ စစ္ပြဲဆင္ႏႊဲခဲ့တာလို႕ ဆိုခဲ့ပါတယ္။ ပါကစၥတန္ သမၼတ Benazir Bhutto ကလဲ အိႏၵိယ ကက္စ္မီးယားေဒသ ႏိုင္ငံေရး မတည္ျငိမ္မွဳဟာ ပါကစၥတန္ရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားလို႕ ယူဆတယ္လို႕ လူသိရွင္ၾကား ေျပာဆိုခဲ့ပါတယ္။ ျမန္မာ စစ္အာဏာရွင္ေတြကလဲ အာဏာတည္ျမဲေရးအတြက္ ေသြးေခ်ာင္းစီး လူသတ္ပြဲျပဳလုပ္တာ၊ တိုင္းရင္းသား လူမ်ိဳးစုေတြကို ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္တာေတြကို ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို ကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္တာလို႕ ဆိုၾကျပန္ပါတယ္။
တကယ္ေတာ့ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရားကို ဓားတေခ်ာင္းဘ၀ကို ေရာက္ေနတာနဲ႕ တူပါတယ္။ စားဖိုမွဴးလက္ထဲ ေရာက္ျပီး၊ ဟင္းခ်က္ဖို႕ အသံုးျပဳခံရတဲ့အခါက်ေတာ့ အရသာရွိတဲ့ ဟင္းေကာင္းတခြက္အတြက္ အေထာက္အကူျပဳပါတယ္။ ထင္းခုတ္သမားလက္ထဲေရာက္ျပီး ညမီးလွ့ံဳဖို႕ လိုအပ္မယ့္ ထင္းေတြကို ခုတ္ဖို႕ အသံုးျပဳခံရတဲ့ အခါက်ေတာ့ လူေတြကို အေႏြးဓာတ္ေပးမယ့္ မီးဖိုေလးတခုျဖစ္လာေစျပန္ပါတယ္။ အဲလိုမဟုတ္ပဲ ဓားျပလက္ထဲေရာက္ေတာ့ လူေတြရဲ႕ စည္းစိမ္ ဥစၥာကို ျခိမ္းေခ်ာက္တဲ့ လက္နက္ကိရိယာျဖစ္လာပါတယ္။ လူသတ္သမားလက္ထဲ ေရာက္ေတာ့ လူေတြရဲ႕ အသက္အႏၱရာယ္ကို ထိခိုက္ေစတဲ့ လက္နက္ပစၥည္း ျဖစ္လာပါေတာ့တယ္။
ဒါေၾကာင့္ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရား တခုတည္းနဲ႕ ေကာင္းမြန္တဲ့ သေဘာတရားလား၊ ဆိုးရြားတဲ့ သေဘာတရားလားဆိုတာကို ဘယ္သူမွ မဆိုႏိုင္ပါဘူး။ ကိုင္စြဲအသံုးျပဳသူရယ္၊ အသံုးျပဳခံရတဲ့ ပစၥည္းရယ္၊ အသံုးျပဳလိုက္တဲ့ အခ်ိန္၊ ေနရာနဲ႕ အေျခအေနေတြရယ္၊ အသံုးျပဳပံုနည္းလမ္းရယ္၊ ေနာက္ဆက္တြဲ သက္ေရာက္ေစမွဳရယ္ကသာ ေကာင္းျခင္း၊ ဆိုးျခင္းကို ေဖာ္က်ဴးေပးႏိုင္တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘယ္အရာကိုမွ တရားေသသတ္မွတ္ထားလို႕ မရပါ။ အျပည့္အ၀ မွန္ကန္တဲ့ အမွန္တရားလို႕ သတ္မွတ္လို႕ မရပါ။ တိက်တဲ့ အနက္အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္ေတြ ေဖာ္ေဆာင္လို႕မရပါ။ အေျခအေန၊ အခ်ိန္အခါအရ အနက္အဓိပၸာယ္ မ်ားစြာကို လူေပါင္းမ်ားစြာက ေဖာ္ထုတ္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ဘယ္သူေတြက ဘယ္လို အနက္အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခဲ့တယ္ဆိုတာကို ေလ့လာဖို႕ ဆိုသလို၊ ဒီဖြင့္ဆိုခဲ့မွဳဟာလဲ လက္ရွိ အေျခအေန၊ အခ်ိန္အခါနဲ႕ ထင္ဟပ္မွဳရွိရဲ႕လား ဆိုတာကို စဥ္ဆက္မျပတ္ဆန္းစစ္ဖို႕ လိုအပ္ပါတယ္။
ေလ့လာဆန္းစစ္မွဳေတြ၊ ေဆြးေႏြးျငင္းခံုမွဳေတြမွာ ဘယ္သူက ဒါကို ေျပာခဲ့တာမို႕ မွန္တယ္ဆိုျပီး ေျပာဆိုတတ္တာေတြ ရွိပါတယ္။ ဒါေတြဟာ ပုဂိၢဳလ္ေရးကိုးကြယ္မွဳေတြမ်ားျပီး၊ တိုးတက္တဲ့ အေတြးအေခၚ နည္းပါးတဲ့ လူ႕အဖြဲ႕အစည္းေတြမွာ အျဖစ္မ်ားပါတယ္။ အဲဒီကေန အျပန္အလွန္ ေလးစားမွဳရွိတဲ့ ေဆြးေႏြးျငင္းခံုမွဳ မဟုတ္ပဲ သူဘာလဲ၊ ငါဘာလဲ လုပ္ေနၾကတဲ့ ေတာင္စဥ္ေရမရ အရက္သမား စကား၀ိုင္းေတြ ျဖစ္သြားတတ္တာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ပညာရွင္ေတြ ေရးသားခဲ့တဲ့ က်မ္းဂန္စာေပေတြ၊ ေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ႕ အဆိုအမိန္႕ စကားလံုးေတြကို ကိုးကားတဲ့အခါမွာ သူေျပာခဲ့တဲ့ ဆိုတာထက္ သူေျပာခဲ့တဲ့ အေၾကာင္းအရာဟာ လက္ရွိအေျခအေန၊ အခ်ိန္အခါနဲ႕ သင့္ေလ်ာ္ႏိုင္ေစမွဳ၊ အသံုး၀င္မွဳေတြကို အဓိကထားျပီး ေဆြးေႏြးရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီလို မဟုတ္ပဲ စကားေျပာေနရင္း “ဒါကို ဦးေတာက္တဲ့က ေျပာခဲ့တာ၊ ေဒၚဘုမက ေျပာခဲ့တာ။ မင္းက သူတို႕ေလာက္ပဲ တတ္ဦးမတဲ့လား။ မင္းကဘာမို႕လို႕လဲ” ဆိုတာမ်ိဳးေတြ၊ “ငါဆိုတဲ့ ေရႊဇီးကြက္က ေျပာတာ။ ငါဘာလဲ ဆိုတာ မင္းတို႕ သိတယ္မလား။ ငါေျပာတာမွန္တယ္” ဆိုတာမ်ိဳးေတြ ပါလာျပီဆိုရင္ေတာ့ အဲလိုလူမ်ိဳးဟာ အေ၀းဆံုး ကေန ေရွာင္ရွားသင့္သူေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ မေရွာင္ရွားႏိုင္ရင္ မိမိရဲ႕ အေတြးအေခၚေတြကို တိုးတက္မွဳ မရွိေစေတာ့ပဲ သင္းကြပ္ခံရႏိုင္လို႕ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။
အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရားနဲ႕ ပတ္သက္ျပီးေတာ့လဲ ပညာရွင္ေပါင္းမ်ားစြာ၊ ေခါင္းေဆာင္ေပါင္းမ်ားစြာက အနက္အဓိပၸာယ္မ်ားစြာကို ဖြင့္ဆိုခဲ့ၾကပါတယ္။ Padleford နဲ႕ Lincoln တို႕က အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာ ႏိုင္ငံေတာ္ အတြင္းမွာ မွီတင္းေနထိုင္ၾကတဲ့ လူ႕အဖြဲ႕ အစည္းတရပ္လံုးရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားေတြျဖစ္တဲ့ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္ေရး၊ ႏိုင္ငံေရးအေတြးအေခၚ၊ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ ေျမျပင္ပိုင္နက္၊ ေရပိုင္နက္၊ ေ၀ဟင္ပိုင္နက္ စတာေတြအေပၚမွာ ဗဟိုျပဳတယ္လို႕ ဆိုထားခဲ့ပါတယ္။ Robert Osgood ဆိုသူကလဲ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာ တိုင္းျပည္အက်ိဳးအတြက္ တန္ဖိုးထားျပီး ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ရမယ့္ ႏိုင္ငံေတာ္ေရးရာကိစၥေတြလို႕ ဆိုခဲ့ပါတယ္။ Morgenthau ကေတာ့ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ျခင္းဆိုတာ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ ႏိုင္ငံေရး identity နဲ႕ ယဥ္ေက်းမွဳေရးရာ identity ကို အျခားႏိုင္ငံေတြက ထိပါးေစာ္ကားလို႕ မရေအာင္ ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ျခင္းလို႕ ဆိုခဲ့ပါတယ္။
ဒီအနက္အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္ေတြကို ေလ့လာျခံဳငံုၾကည့္ရင္ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံရဲ႕ နယ္ေျမပိုင္နက္၊ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ၊ political identity cultural identity စတာေတြနဲ႕ ဆက္စပ္ေၾကာင္း ေယဘုယ် ဆိုႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုဆက္စပ္မွဳေတြမွာမွ ဘယ္လို အခ်က္ေတြကို ဦးစားေပးရမယ္၊ ဘယ္လိုအေၾကာင္းတရားေတြက ယာယီျဖစ္တယ္၊ ဘယ္လိုအခ်က္ေတြက ေရရွည္ အေရးျဖစ္တယ္ ဆိုတာေတြကို ထပ္မံျပီး ခြဲျခားစိတ္ျဖာၾကည့္ဖို႕ လိုအပ္ပါမယ္။ ဒီလို မစိတ္ျဖာခင္မွာ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို ဒႆနိကေဗဒရွဳေထာင့္ကေန ဘယ္လို သံုးသပ္ခဲ့ၾကသလဲဆိုတာကို ေရးသားတင္ျပလိုပါတယ္။
ဒႆနိကေဗဒရွဳေထာင့္မွ ေလ့လာျခင္း
အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရားရဲ႕ အေျခခံစဥ္းစားေတြးေခၚမွဳေတြကို ဆယ့္ငါးရာစုေခတ္ ေတြးေခၚပညာရွင္ Machiavelli ေရးသားခဲ့တဲ့ စာေတြထဲမွာ ေတြ႕ရွိႏိုင္ပါတယ္။ အီတလီႏိုင္ငံရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားထက္ ပိုျပီး အေရးၾကီးတဲ့ ကိုယ္က်င့္တရားေကာင္းမြန္မွဳဆိုတာ မရွိႏိုင္ေၾကာင္း ဆိုထားခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီေခတ္အခ်ိန္ကာလမွာ အီတလီႏိုင္ငံ ေပါင္းစည္းေရး၊ ျပည္ပအင္အားၾကီးႏိုင္ငံမ်ားရဲ႕ ျခိမ္းေခ်ာက္မွဳမွ လြတ္ကင္းေရးစတာေတြကို ဦးစားေပးလုပ္ေဆာင္ေနတဲ့ ကာလျဖစ္တာေၾကာင့္ ဒီလိုေရးသားခ်က္ေတြ ထြက္ေပၚလာခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။
medieval ေခတ္က ခရစ္ယာန္ဘာသာေရး ေခါင္းေဆာင္မ်ားရဲ႕ အဆိုအမိန္႕ေတြမွာလဲ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ ေတြးေခၚစဥ္းစားမွဳေတြကို ေတြ႕ျမင္ႏိုင္ပါတယ္။ လူေတြမွာ ၀ိညာဥ္ေတြ ရွိျပီး၊ ေသဆံုးျပီးေနာက္ပိုင္းမွာ ျပန္လည္ဆန္းစစ္ခံရမွာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ျပဳမူေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး လိုက္နာရမယ့္ စံခ်ိန္စံညႊန္းေတြ ရွိတယ္ လို႕ သူတို႕က ဆိုခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ႏိုင္ငံေတြမွာက်ေတာ့ ၀ိညာဥ္နဲ႕ ေသဆံုးျပီး ေနာက္ပိုင္း ကာလဆိုတာ မရွိတဲ့အတြက္ ႏိုင္ငံေတြဟာ ကိုယ့္ဘာသာကိုယ္ ကာကြယ္ႏိုင္ဖို႕နဲ႕ ေရရွည္တည္တံ့ ခိုင္ျမဲဖို႕အတြက္ ဘယ္လိုနည္းလမ္းမ်ိဳးကို မဆို အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္တယ္လို႕ ဆိုခဲ့ၾကပါတယ္။ ခရစ္ယာန္ဘာသာေရးေခါင္းေဆာင္ Thomas Aquinas တင္သြင္းခဲ့တဲ့ jus ad bellum နဲ႕ jus in bello သီအိုရီေတြထဲမွာ ဒီသေဘာတရားေတြကို ထင္ထင္ရွားရွား ေတြ႕ရွိရပါတယ္။ ဒီသီအိုရီသေဘာတရားေတြဟာ ႏိုင္ငံေတာ္အထက္မွာ ဘယ္သူမွ မရွိဘူးဆိုတဲ့ realism ၀ါဒရဲ႕ အေျခခံေတြ ျဖစ္လာခဲ့ပါတယ္။
စစ္ေရးပါရဂူ ကေလာ့၀တ္စ္ကလဲ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြား သေဘာတရားနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး ဆိုထားခဲ့ဖူးပါတယ္။ သူက ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံရဲ႕ ျပဳမူေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြကို ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံအျဖစ္ ေရရွည္တည္တံ့ခိုင္ျမဲေရးနဲ႕ ဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္ေရး လိုအပ္ခ်က္ေတြက တြန္းအားေပးတာ ျဖစ္တာေၾကာင့္ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံဟာ သူ႕ရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ဖို႕ အတြက္ စစ္ျဖစ္ဖို႕ ဆံုးျဖတ္ရတဲ့ အေျခအေနေတြ ရွိႏိုင္တယ္လို႕ ဆိုထားခဲ့ပါတယ္။ စစ္ပြဲနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး ဆံုးျဖတ္တဲ့အခါမွာ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားထက္ ပိုျပီး အေရးၾကီးတဲ့ တျခားဘယ္အေၾကာင္းအရာကိုမွ ဦးစားေပး မစဥ္းစားသင့္ေၾကာင္း ဆိုခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လဲ ေအာင္ပြဲ၊ အခ်ိန္အတိုင္းအတာေတြနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး ကန္႕သတ္ခ်က္မရွိတဲ့ စစ္ပြဲေတြကက်ေတာ့ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ေကာင္းက်ိဳး မျဖစ္ေစ တဲ့အတြက္ မိုက္မဲရူးသြပ္မွဳသာ ျဖစ္တယ္လို႕ ဆိုပါတယ္။ အဲဒီေခတ္ကာလေတြရဲ႕ ဥေရာပ ႏိုင္ငံေရးနဲ႕ သံတမန္ေရးအေတြးအေခၚေတြမွာ raison d’etat (သို႕မဟုတ္) Staatsraison သေဘာတရားေတြက လႊမ္းမိုးပ်ံ႕ႏွံ႕ေနခဲ့ပါေတာ့တယ္။
(၂၀) ရာစု ကာလထဲမွာေတာ့ Hans Morgenthau ရဲ႕အေတြးအေခၚေတြက အေမရိကန္နဲ႕ ကမၻာတ၀ွမ္းမွာ ပ်ံ႕ႏွံ႕လာပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတြဟာ စနစ္တက် သံုးသပ္ေလ့လာမွဳမရွိပဲ သူတို႕ရဲ႕ အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားကိုပဲ အေကာင္အထည္ေဖာ္မယ္ဆိုရင္ အနည္းဆံုး တျခားႏိုင္ငံေတြရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားေတြကို ထိခိုက္ႏိုင္ေစတတ္တယ္လို႕ သူက ဆိုထားခဲ့ပါတယ္။ ဒီလို ထိခိုက္မွဳျဖစ္ေစတဲ့အခါ ျဖစ္ရပ္ေတာ္ေတာ္ မ်ားမွာေတာ့ သံတမန္နည္းလမ္းေတြကို အသံုးျပဳျပီး အေပးအယူလုပ္လို႕ ရႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လဲ ႏိုင္ငံေတြဟာ အေပးအယူလုပ္လိုစိတ္မရွိပဲ သူတို႕ရဲ႕ ကိုယ္ပိုင္အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားကို ကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္မွဳ တခုတည္းကိုသာ ဦးစားေပးလာျပီဆိုရင္ေတာ့ ကမၻာ့ျငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႕ ေဒသတြင္း ျငိမ္းခ်မ္းေရးေတြ အတြက္ အႏၱရာယ္ရွိလာပါျပီ။ ႏိုင္ငံေတြဟာ စီးပြားေရးနဲ႕ စစ္ေရးဆိုင္ရာ ကိုယ္ပိုင္အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားကို အေၾကာင္းျပဳျပီး၊ နယ္ခ်ဲ႕ စနစ္ကို က်င့္သံုးလာတဲ့အခါ စစ္ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လဲ ႏိုင္ငံေတြအေနနဲ႕ တကမၻာလံုးအတြက္ အက်ိဳးေက်းဇူး ျဖစ္ထြန္းေစတာေတြထက္စာရင္ ကိုယ္ပိုင္အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကိုသာ ပထမဦးစားေပး စဥ္းစားေလ့ ရွိၾကပါတယ္လို႕ သူက ဆိုခဲ့ပါတယ္။
ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံရဲ႕ ႏိုင္ငံျခားေရးမူ၀ါဒေတြခ်မွတ္ရာမွာ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာက အလြန္အေရးပါတာမွန္ေပမယ့္ ပါ၀ါေပၚအေျခတည္ျပီး ထည့္သြင္းစဥ္းစားမွဳ လုပ္ဖို႕ လိုတယ္လို႕ သူက အၾကံျပဳထားခဲ့ပါတယ္။ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို အေျခခံျပီး မူ၀ါဒတရပ္မခ်မွတ္ခင္မွာ ဒီမူ၀ါဒကို က်င့္သံုးအေကာင္အထည္ေဖာ္ျခင္းအားျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ National Power ကို တိုးျမင့္ေစတာလား၊ အားေလ်ာ့ေစတာလားဆိုတာကို ထည့္သြင္းမွုေတြ ျပဳလုပ္လို႕ရွိရင္ ႏိုင္ငံေတာ္အနာဂတ္အတြက္ ေကာင္းမြန္တဲ့ မူ၀ါဒေတြ ေပၚထြက္လာႏိုင္တယ္လို႕ ဆိုထားခဲ့ပါတယ္။
သူ႕ရဲ႕ အယူအဆေတြကို ကန္႕ကြက္သူေတြ အေျမာက္အျမား ေပၚထြက္ခဲ့ေပမယ့္၊ ဒီအယူအဆေတြထဲမွာ rational ျဖစ္တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြလဲ အမ်ားအျပား ပါ၀င္ေနပါတယ္။ တိုင္းျပည္တျပည္ရဲ႕ National Power ဆိုတာက လူဦးေရ၊ တည္ေနရာ အေနအထား၊ ရာသီဥတုအေျခအေန၊ သဘာ၀သယံဇာတ၊ ထုတ္လုပ္မွဳစြမ္းအား၊ စီးပြားေရးအင္အား၊ စစ္အင္အား စတဲ့ tangible elements ေတြသာမက ဦးေဆာင္မွဳ၊ ဖြဲ႕စည္းတည္ေဆာက္ပံု၊ အစိုးရအမ်ိဳးအစား၊ လူ႕အဖြဲ႕အစည္း ညီညြတ္မွဳ စတဲ့ intangible elements ေတြနဲ႕ပါ တိုင္းတာရတာျဖစ္ပါတယ္။ တခ်ိဳ႕အစိုးရေတြက အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရားကို အသံုးျပဳျပီး စစ္အင္အားၾကီးထြားလာေအာင္ ဦးစားေပး ေဆာင္ရြက္တတ္ၾကပါတယ္။ အဲဒီအခါမွာ စစ္အသံုးစရိတ္ ၾကီးမားတဲ့အတြက္ တိုင္းျပည္ရဲ႕ စီးပြားေရးဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္မွဳကို ထိခိုက္ေစပါေတာ့တယ္။ စီးပြားေရးအင္အားမွာ ယုတ္ေလ်ာ့အားနည္းလာပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ Hans Morgenthau ဆိုထားခဲ့သလိုပဲ ႏိုင္ငံေတြဟာ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို အသံုးျပဳျပီး မူ၀ါဒေတြခ်မွတ္တဲ့အခါ National Power ကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားဖို႕ လိုအပ္တယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ဟာ လက္ရွိကမၻာ့ႏိုင္ငံေရး အေျခအေန၊ အခင္းအက်င္းေတြမွာ အသံုး၀င္တဲ့ အယူအဆတရပ္ျဖစ္ပါတယ္။
စစ္အင္အား ၾကီးထြားလာေအာင္ ျပဳလုပ္တာ၊ ေခတ္မီဖြံ႕ျဖိဳးေသာ တပ္မေတာ္တရပ္ေပၚထြက္လာေအာင္ ျပဳလုပ္တာေတြဟာ စီးပြားေရး ခိုင္မာေတာင့္တင္းမွ တိုင္းျပည္ရဲ႕ ဂ်ီဒီပီမ်ားလာမွ ဦးစားေပးလုပ္ေဆာင္ရမယ့္ အရာေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ေငြတမတ္နဲ႕ ငါးၾကင္းေခါင္း ကိုင္ခ်င္လို႕ မရပါ။ အိမ္တအိမ္မွာရွိတဲ့ အိမ္ေထာင္ဦးစီးဟာ အိမ္တအိမ္လံုးရဲ႕ ၀င္ေငြ ဆယ္သိန္းရွိေနခ်ိန္မွာ အိမ္ကို ကာကြယ္ဖို႕ဆိုျပီး တေသာင္းတန္ ဓားတလက္၀ယ္တာက အဓိပၸာယ္ရွိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ၀င္ေငြ ႏွစ္ေသာင္းရွိေနခ်ိန္မွာ တေသာင္းတန္ဓား၀ယ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ အိမ္ကလူေတြ အစာေရစာ မ၀ပဲ ငတ္ဖို႕ မ်ားပါတယ္။ ဒီလိုအိမ္ေထာင္ဦးစီးမ်ိဳးက အိမ္ရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ဒီဓားကို ၀ယ္ရတာပါလို႕ ဘယ္ေလာက္ပဲ လူၾကားေကာင္းေအာင္ ဟစ္ေနေန၊ ဒါကို ရူးသြပ္မွဳ လို႕ပဲ လူအမ်ားက သံုးသပ္ပါလိမ့္မယ္။ ပိုျပီး ဆိုးတာက အဲဒီဓားၾကီးကို ကိုင္ျပီး အိမ္က လူေတြကို ခုတ္မယ္တကဲကဲ ျဖစ္ေနတဲ့ အေျခအေနမ်ိဳးပါ။ အိမ္တအိမ္မွာ အဲလိုအရူးက အိမ္ေထာင္ဦးစီး လုပ္ေနလို႕ မရတာကေတာ့ အေသအခ်ာပါပဲ။ အရူးကို မဖယ္ရွားႏိုင္ရင္ေတာ့ အဲဒီအိမ္တအိမ္လံုး ဒုကၡဆင္းရဲ ၾကံဳၾကရမွာပါ။
ႏိုင္ငံေတြမွာလဲ ဒီလိုပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ေခတ္မီဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္တဲ့ ႏိုင္ငံၾကီးေတြတိုင္းမွာ စစ္အသံုးစရိတ္ကို တိုင္းျပည္ဂ်ီဒီပီရဲ႕ ၁ ရာခိုင္ႏွဳန္းကေန ငါးရာခိုင္ႏွဳန္းပဲ သံုးစြဲၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။ တိုင္းျပည္ဂ်ီဒီပီမ်ားေလ စစ္အသံုးစရိတ္ကလဲ ၾကီးလာေလေလပါပဲ။ ႏိုင္ငံရဲ႕ National Power ကလဲ တိုးလာေလေလပါပဲ။ ေရျမင့္လို႕ ၾကာတင့္တာျဖစ္ပါတယ္။ အဲလိုမဟုတ္ပဲ တိုင္းျပည္စီးပြားေရးကလဲ ဆုတ္ယုတ္၊ စစ္အသံုးစရိတ္ကလဲ ၾကီး၊ စစ္အသံုးစရိတ္ၾကီးလာလို႕ စီးပြားေရးက ပိုဆုတ္ယုတ္နဲ႕ သံသရာလည္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံေတြကေတာ့ ဘယ္ေလာက္ပဲ ၾကိဳးစားေပမယ့္လဲ ႏိုင္ငံတကာ စစ္အင္အား အဆင့္အတန္းကလဲ မမွီႏိုင္၊ စီးပြားေရးအင္အား အဆင့္အတန္းကလဲ ဆုတ္ယုတ္ပ်က္စီး၊ အုပ္ခ်ဳပ္သူေတြကို အဖိႏွိပ္ခံျပည္သူေတြက ေတာ္လွန္လာၾကတဲ့အတြက္ ႏိုင္ငံေရးတည္ျငိမ္မွဳကလဲ မရ၊ ႏိုင္ငံေတာ္အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ား အတြက္ကလဲ ဘယ္အရာကို ဘယ္အခ်ိန္မွာ ဦးစားေပးရမွန္း မသိပဲ ၀မရွိပဲ ၀ိလုပ္ခ်င္တဲ့ မိုက္မဲရူးသြပ္ေနသူမ်ားအျဖစ္သာ ကမၻာက သတ္မွတ္ခံရနဲ႕ national power လဲ မရ၊ တိုင္းျပည္သိကၡာက်တာပဲ အဖတ္တင္က်န္ရစ္တတ္ပါတယ္။ ေရမျမင့္တဲ့အတြက္ ၾကာလဲ မတင့္ပါ။ ဖြတ္မရ၊ ဓားမဆံုးျပီး၊ ႏိုင္ငံသူ၊ ႏိုင္ငံသားေတြမွာသာ ေရနည္းငါး ဘ၀လို မ်က္ႏွာငယ္ၾကရပါေတာ့တယ္။
အမ်ိဳးအစားကြဲျပားမွဳမ်ား
Realists ေတြက ႏိုင္ငံတႏိုင္ရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာကို အမ်ိဳးအစားေလးမ်ိဳး ခြဲျခားျပီး ေဖာ္ျပေလ့ရွိၾကပါတယ္။ ပထမအမ်ိဳးအစားကေတာ့ အေရးၾကီးမွဳအေပၚမွာ အေျခခံျပီး အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာကို vital interests နဲ႕ secondary interests ဆိုျပီး ခြဲျခားေဖာ္ျပပါတယ္။ ဥပမာ- စစ္ေအးကာလတုန္းက က်ဴးဘားမွာ ဘယ္လို missiles မွ မရွိေစရဘူးဆိုတဲ့ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ vital interest ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္ေအးကာလေႏွာင္းပိုင္းမွ ကမၻာ့ ေရနံေရာင္းလိုအားကို ဘယ္ႏိုင္ငံကမွ ထိန္းခ်ဳပ္ျခင္း မရွိေစရဆိုတာက အေမရိကန္ရဲ႕ secondary interest ျဖစ္ပါတယ္။ ဒုတိယ အမ်ိဳးအစားကေတာ့ ေရတိုေရရွည္ အခ်ိန္ကာလအေပၚမွာ အေျခခံျပီး temporary interests နဲ႕ permanent interests ဆိုျပီး ခြဲျခားသတ္မွတ္တာျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာ- အီရန္ကို ဆန္႕က်င္ဖို႕ အီရတ္ကို ကူညီတာ စတာမ်ိဳးက temporary interests ျဖစ္ပါတယ္။ Western Hemisphere မွာ hostile power မရွိရဘူးဆိုတာက အေမရိကန္ရဲ႕ permanent interest ျဖစ္ပါတယ္။
တတိယအမ်ိဳးအစားကေတာ့ တိက်ေသာသတ္မွတ္ခ်က္ေပၚမွာ အေျခခံျပီး specific interests နဲ႕ general interests ခြဲျခားသတ္မွတ္ခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာ- ဂ်ပန္ ကုန္သြယ္မွဳ အတားအဆီးေတြ မရွိရဘူးဆိုတာက specific interest ျဖစ္ပါတယ္။ လူ႕အခြင့္အေရးနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ ကိစၥေတြကေတာ့ general interest ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ စတုတၳအမ်ိဳးအစားကေတာ့ compatibility ေပၚမွာ အေျခခံျပီး complementary interests နဲ႕ conflicting interests ဆိုျပီး ခြဲျခားသတ္မွတ္မွဳ ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာ- ကိုဆိုဗိုအေရးမွာ ရုရွားနဲ႕ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မွဳက complementary interest ျဖစ္ျပီး၊ ဆာဗ့္ေတြကို ရုရွားေတြက ကူညီမွဳကက်ေတာ့ conflicting interest ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံျခားေရးမူ၀ါဒေတြမွာ ဒီလိုအမ်ိဳးအစား ကြဲျပားမွုေတြက အလြန္အေရးၾကီးပါတယ္။ ဥပမာ- တျခားႏိုင္ငံတခုရဲ႕ လူ႕အခြင့္အေရးကိစၥေတြဆိုတာက Permanent, general, secondary interests ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အင္အားၾကီးႏိုင္ငံေတြဟာ လူ႕အခြင့္အေရးကို အေၾကာင္းျပဳျပီး ႏိုင္ငံငယ္ေတြ အေပၚမွာသာ အေရးယူမွဳေတြ ျပဳလုပ္တတ္ေပမယ့္ ႏိုင္ငံၾကီးေတြအေပၚ ထားရွိတဲ့ ႏိုင္ငံျခားေရး မူ၀ါဒေတြမွာက်ေတာ့ ေရွ႕တန္းတင္ေလ့ မရွိတတ္ပါဘူး။ တရုတ္ႏိုင္ငံရဲ႕ လူ႕အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မွဳေတြ အေပၚမွာ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု အေနနဲ႕ စီးပြားေရးပိတ္ဆို႕ အေရးယူသင့္သလားဆိုတာနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး ေဆြးေႏြးမွဳေတြမွာ ဒီအခ်က္ကို ထည့္သြင္းျပီး ေဆြးေႏြးေလ့ရွိၾကပါတယ္။ တရုတ္ျပည္ကို စီးပြားေရးပိတ္ဆို႕အေရးယူျခင္းအားျဖင့္ ႏွစ္ႏိုင္ငံ ဆက္ဆံေရးမွာ ထိခိုက္ေစႏိုင္မွဳ၊ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ကုန္သြယ္ေရးမွာ ဆိုး၀ါးတဲ့ အက်ိဳးသက္ေရာက္ေစမွဳ၊ သံတမန္ေရးရာ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မွဳေတြမွာ အားနည္းခ်က္ရွိေစမွဳ စတာေတြ ျဖစ္ေပၚေစႏိုင္တယ္လို႕ ပညာရွင္ေတြက ေရးသား တင္ျပထားၾကပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ေျမာက္ကိုးရီးယားရဲ႕ နယူးကလီးယားအေရးနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး တရုတ္ရဲ႕ ပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္မွဳ ေလ်ာ့နည္းသြားေစႏိုင္တယ္လို႕ ဆိုၾကပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ ေျမာက္ကိုးရီးယားအေရးဟာ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ specific interests ျဖစ္ျပီး၊ တရုတ္ရဲ႕ လူ႕အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မွဳကက်ေတာ့ general interestsပဲ ျဖစ္တဲ့ အတြက္ ပိုျပီး အေရးၾကီးတဲ့ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို ဦးစားေပးခဲ့တယ္ဆိုတာ ေလ့လာေတြ႕ရွိႏိုင္ပါတယ္။ ဒီလို competing interests ေတြျဖစ္လာတဲ့အခါ ဘယ္လိုအက်ိဳးစီးပြားကို ဘယ္လိုအခ်ိန္အတြက္ ပိုျပီး ဦးစားေပးသင့္သလဲ ဆိုတာကို ႏိုင္ငံေတြအေနနဲ႕ ေလ့လာသံုးသပ္ျပီး ေရြးခ်ယ္သတ္မွတ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
အေၾကာင္းအရာ တခုတည္းေပၚမွာတင္ မူတည္ျပီး တႏိုင္ငံနဲဲ႕ တျခားတႏိုင္ငံတို႕ရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားေတြက ထပ္တူမက်ႏိုင္ပါဘူး။ ဥပမာ- ဆားဗီးယားေတြက ကိုဆိုဗာ အယ္ေဘးနီးယားေတြကို ဖိႏွိပ္မွဳနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး အေမရိကန္ရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြား သတ္မွတ္ခ်က္က general, temporary and secondary interests ျဖစ္ပါတယ္။ အယ္လ္ေဘးနီးယားရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳး စီးပြားသတ္မွတ္ခ်က္ကက်ေတာ့ specific, permanent and vital interests ျဖစ္သြားပါျပီ။ ဒီလိုပါပဲ။ ျမန္မာ့အေရးနဲ႕ ပတ္သက္ရင္လဲ တရုတ္နဲ႕ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုတို႕ရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားေတြက မတူညီပါဘူး။ လူ႕အခြင့္အေရးနဲ႕ ေဒသတြင္း တည္ျငိမ္ေအးခ်မ္းေရး စတာေတြနဲ႕ ဆိုင္တဲ့အတြက္ general and temporary interests ျဖစ္ပါတယ္။ တရုတ္ရဲ႕ ေဒသတြင္းၾသဇာအာဏာလႊမ္းမိုးမွဳကို ထိန္းခ်ဳပ္ေရးနဲ႕ ဆိုင္တာျဖစ္ေပမယ့္ ေဒသတြင္းမွာ အိႏၵိယႏိုင္ငံရဲ႕ ၾသဇာအာဏာ ၾကီးထြားလာေရးကိုပါ တြဲစပ္ထားတာျဖစ္တဲ့အတြက္ secondary interests အဆင့္မွာပဲ ရွိပါတယ္။
တရုတ္ျပည္သူ႕ သမၼတႏိုင္ငံ အတြက္က်ေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ တရုတ္နဲ႕ နယ္နိမိတ္ခ်င္းထိစပ္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံျဖစ္ေနတာကတေၾကာင္း၊ တရုတ္ႏိုင္ငံရဲ႕ စီးပြားေရး တိုးတက္မွဳမွာ အေရးၾကီးဆံုးျဖစ္ေနတဲ့ ေရနံနဲ႕ သဘာ၀ဓာတ္ေငြ႕ေတြကို အေမရိကန္ ေရတပ္ထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ မလက္ကာေရလက္ၾကားကေန တဆင့္ ျဖတ္စရာမလိုပဲ ျမန္မာႏိုင္ငံကေန တဆင့္ ျဖတ္သန္းတင္သြင္းႏိုင္မယ့္ အလားအလာ ရွိေနတာ၊ မဟာဗ်ဴဟာ စီမံကိန္းေတြလဲ ရွိေနတာေတြက တေၾကာင္း၊ စစ္ေရး၊ ႏိုင္ငံေရးအခ်က္အခ်ာ ေဒသ တခုျဖစ္ေနတာက တေၾကာင္း စတာေတြေၾကာင့္ ျမန္မာ့အေရးဟာ specific, permanent and vital interests ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုနဲ႕ တရုတ္ျပည္သူ႕သမၼတႏိုင္ငံတို႕ဟာ ျမန္မာ့အေရးနဲ႕ ပတ္သက္လာရင္ ဘယ္ေတာ့မွ ထိပ္တိုက္ ျဖစ္လာႏိုင္စရာ အေၾကာင္း မရွိပါ။ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားႏွစ္ခု ထပ္တူ မက်ေနတဲ့အတြက္ vital interests အျဖစ္ တရုတ္ႏိုင္ငံက သတ္မွတ္ထားတဲ့ နယ္ေျမေဒသကို secondary interests အျဖစ္ သတ္မွတ္ထားတဲ့ အေမရိကန္က စစ္အင္အားသံုးျပီး ၀င္လာႏိုင္စရာ အေၾကာင္း မရွိရျခင္းပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီအခ်က္ဟာ အလြန္အေရးၾကီးပါတယ္။ ဒီအခ်က္ကို သတိမမူတဲ့အခါ မလိုလားအပ္တဲ့ ေနာက္ဆက္တြဲျပႆနာေတြ ျဖစ္ေပၚလာတတ္ပါတယ္။ ဥပမာ- ျမန္မာအတိုက္အခံေတြအေနနဲ႕ အေမရိကန္ေတြကပဲ အီရတ္ကို ၀င္သလို ျမန္မာျပည္ကို ၀င္လာေလမလားဆိုျပီး စိတ္ကူးယဥ္မိသြားတတ္ႏိုင္တာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါတယ္။ အီရတ္က အေမရိကန္အတြက္ vital interests ဆိုတာကို သတိျပဳမိဖို႕ လိုအပ္လွပါတယ္။ ဒီလို သတိမမူ၊ ဂူမျမင္တာေတြ မ်ားလာတဲ့အခါက်ရင္ “အေမာင္၊ ေတာင္မွန္း၊ ေျမာက္မွန္း မသိ” ျဖစ္ကိန္း ဆိုက္တတ္တာေၾကာင့္ပါ။
နာဂစ္ကာလတုန္းက အေမရိကန္တပ္ေတြ ျမန္မာျပည္ကို ၀င္ဖို႕ တိုက္တြန္းႏွိဳးေဆာ္မွဳေတြ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ Responsibility to Protect ထဲမွာ ျပဌာန္းထားတဲ့ အခ်က္ေတြထဲမွာ သဘာ၀ေဘးအႏၱရာယ္ဆိုတဲ့ စကားလံုး မပါ၀င္ပါဘူး။ ဆြဲယူအသံုးျပဳမွသာ အက်ံဳး၀င္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုဆြဲယူအသံုးျပဳျပီးမွ ျပင္သစ္က ဦးေဆာင္ျပီး ကုလသမဂၢလံုျခံဳေရး ေကာင္စီမွာ တင္ပါတယ္။ လံုျခံဳေရးေကာင္စီဆိုတာကလဲ log-rolling problem ရွိတဲ့အတြက္ လံုျခံဳေရးေကာင္စီရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ မက်လာပါဘူး။ အဲဒီအခါမွာ ကမၻာ့ကုလသမဂၢက authorised လုပ္တဲ့ multilateral intervention မဟုတ္တဲ့ coalition အသြင္သ႑ာန္နဲ႕ multilateral intervention ေတြ၊ unilateral intervention စတာေတြကို ထပ္မံေတာင္းဆိုၾကပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ၀င္ေရာက္ျခင္း မျပဳခဲ့ၾကပါဘူး။ အဓိကကေတာ့ ျဖစ္တဲ့ ကိစၥရပ္ဟာ သဘာ၀ေဘးအႏၱရာယ္အေပၚမွာ အေျခခံျပီး ျဖစ္ေပၚလာခဲ့တဲ့ အစိုးရရဲ႕ လ်စ္လ်ဴရွဳမွဳ ျဖစ္တဲ့ အတြက္ တျခားႏိုင္ငံေတြအတြက္ general, temporary, secondary interests ျဖစ္ေနရျခင္းေၾကာင့္ပါပဲ။ ႏိုင္ငံတကာ ဥပေဒအရမွာလဲ legitimized intervention မျဖစ္ႏိုင္တဲ့အတြက္ ေနာက္ဆက္တြဲျပႆနာေတြ အမ်ားအျပား ရွိလာႏိုင္လို႕ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြား သေဘာတရားကို သတိမမူတဲ့ အတိုက္အခံေတြက ဒါကို ႏိုင္ငံတကာက ပါးစပ္နဲ႕ပဲ ေျပာတယ္၊ ဘာရယ္နဲ႕ အျပစ္တင္ေ၀ဖန္ၾကျပန္ပါတယ္။ အာဏာရွင္ဘက္ေတာ္သားေတြကလဲ အေမရိကန္နဲ႕ ဥေရာပတို႕ကပဲ သူတို႕ရဲ႕ စစ္အင္အားကို ေၾကာက္လန္႕လို႕ မ၀င္ရဲသလိုလို ဆိုၾကျပန္ပါတယ္။ ဒါကို အေၾကာင္းျပဳျပီး တဘက္နဲ႕ တဘက္ အင္တာနက္ေပၚမွာ ျငင္းခုန္ရန္ျဖစ္ေနၾကသူေတြကလဲ ရွိျပန္ပါေသးတယ္။ ေတာထဲမွာ အေလ့က်ေပါက္တဲ့ အရြက္ကို ခုမွ စျမင္သူအခ်င္းခ်င္း တေယာက္က ေအ အရြက္လို႕ေျပာ၊ ေနာက္တေယာက္က ဘီ အရြက္လို႕ ေျပာျပီး ျငင္းေနၾကတာနဲ႕ အတူတူပါပဲ။ အခ်ိန္ကုန္၊ လူပမ္းျပီး ဘာမွလဲ အက်ိဳးရွိတာ မဟုတ္ပါ။
ဒီၾကားထဲ ကိုးကိုးက်ြန္းကို အေမရိကန္ေရတပ္ကို ႏွစ္တရာတပ္စြဲခြင့္ေပးျပီး၊ ျမန္မာကို အေမရိကန္ ၀င္ေပးပါလို႕ ေျပာေပးၾကပါ ဆိုတဲ့ စာေတြကလဲ ထြက္လာျပန္ပါေသးတယ္။ ဒီထက္ ပိုဆိုးတာက ဘဂၤလားေဒ့ရွ္နဲ႕ ျမန္မာ ေရပိုင္နက္ အျငင္းပြားတာကို စစ္ျဖစ္လာရင္ေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ဘက္ကေန အေမရိကန္က ၀င္ကူညီေပးျပီး ျမန္မာအာဏာရွင္စစ္တပ္ကို တိုက္လိမ့္မယ္ ဆိုတာမ်ိဳးေတြ ေျပာျပီး ျမန္မာလူထုကို မဆက္စပ္၊ မသက္ဆိုင္တဲ့ အေတြးမွား၊ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မွားေတြ ေပးတာမ်ိဳးျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုကိစၥမ်ိဳးေတြဟာ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ၊ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံရဲ႕ permanent and vital interests နဲ႕ သက္ဆိုင္တဲ့ ကိစၥမ်ိဳးေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီ ေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က “အျမဲတမ္းရန္သူ၊ အျမဲတမ္း မိတ္ေဆြ” ဆိုတာ မရွိႏိုင္ေၾကာင္း ေျပာဆိုထားခဲ့ဘူးပါတယ္။ ႏိုင္ငံ ေခါင္းေဆာင္မ်ားစြာကလဲ အျမဲတမ္း မဟာမိတ္၊ အျမဲတမ္း ရန္ဘက္ ဆိုတာ မရွိႏိုင္ေၾကာင္း မီးေမာင္းထိုးျပခဲ့ျပီး ျဖစ္ပါတယ္။
အခုလက္ရွိအေျခအေနမွာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို ျမန္မာတမ်ိဳးသားလံုး ဆန္႕က်င္ဖို႕ လိုအပ္တဲ့ အဓိက အခ်က္ကေတာ့ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားကို မေဆာင္က်ဥ္းေပးႏိုင္တဲ့ အတြက္ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ National Power ကို ေလ်ာ့က်ေစႏိုင္တယ္။ ႏိုင္ငံရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာကို က်ဆင္းေစႏိုင္တယ္။ ဒီအတြက္ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို ဆန္႕က်င္ၾကဖို႕ လိုအပ္တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး၊ လူမွဳေရးအေျခအေနအရပ္ရပ္ကေန ျမန္မာတမ်ိဳးသားလံုးကို ေတာင္းဆိုလာတဲ့ temporary interests ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီအတြက္ permanent and vital interests ျဖစ္တဲ့ နယ္ေျမပိုင္နက္၊ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ စတာေတြကို ဘယ္သူကမွ ဘာအေၾကာင္းေၾကာင့္မွ compromise လုပ္လို႕ မရပါဘူး။
ကိုယ့္ရန္သူရဲ႕ ရန္သူတိုင္းကို မိတ္ေဆြဖြဲ႕လို႕ မရပါဘူး။ ကိုယ့္ရန္သူရဲ႕ မိတ္ေဆြတိုင္းကို ရန္သူသတ္မွတ္လို႕ မရပါဘူး။ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြကို ဘယ္လိုအဖြဲ႕အစည္း၊ ဘယ္လိုလူပုဂၢိဳလ္ကမွ လက္လြတ္ စပယ္ လုပ္ကိုင္ဆံုးျဖတ္လို႕ မရပါဘူး။ ဒီလိုပါပဲ။ ႏိုင္ငံသားအခြင့္အေရး၊ တိုင္းရင္းသား အခြင့္အေရးနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြဟာလဲ အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားနဲ႕ ပတ္သက္တာျဖစ္တဲ့အတြက္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးစနစ္ မွန္ကန္ေကာင္းမြန္ လာခ်ိန္က်မွ ဒိုင္ယာေလာ့ခ္ ေဆြးေႏြးပြဲေတြ၊ ျပည္သူ႕ဆႏၵခံယူပြဲေတြနဲ႕ စဥ္းစားသတ္မွတ္ၾကရမယ့္ လုပ္ငန္းေဆာင္တာေတြ အမ်ားၾကီး ရွိလာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ လူမ်ိဳးစုသတ္မွတ္ေရး၊ နယ္ေျမပိုင္နက္ ခြဲေ၀သတ္မွတ္ေရး ကိစၥရပ္ေတြ အားလံုးကို ဘယ္လိုလူေတြက ဘယ္လိုကတိေတြပဲ ေပးထားခဲ့သည္ျဖစ္ေစ၊ ဘယ္လိုႏိုင္ငံေတြက ေထာက္ခံမွဳျပဳသည္ျဖစ္ေစ ဒါေတြဟာ အက်ံဳးမ၀င္ပါဘူး။
ဘာေတြပဲ ေျပာေနေန လက္ေတြ႕မွာက်ေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ သက္ဆိုးရွည္ေနသမွ် ကာလပတ္လံုး ျမန္မာတမ်ိဳးသားလံုးရဲ႕ လူ႕အခြင့္အေရးေတြ ဆံုးရွံဳးျပီး၊ လူ႕ဂုဏ္သိကၡာေတြ က်ဆင္းေနမွာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္အာဏာရွင္ေတြရဲ႕ ေသြးခြဲအုပ္ခ်ဳပ္မွဳေတြ၊ အိမ္ၾကက္ခ်င္း အိုးမဲသုပ္ျပီး ခြပ္ခိုင္းမွဳေတြ ရွိေနသမွ်ကာလပတ္လံုး အမ်ိဳးသားေသြးစည္းညီညြတ္ေရးနဲ႕ တန္းတူညီမွ်ေရး ကို အေကာင္အထည္ ေဖာ္ႏိုင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဴးစီးပြားကို တိုက္ရိုက္ဖ်က္ဆီးေနတာက စစ္အာဏာရွင္စနစ္သာ ျဖစ္ပါတယ္။ တပ္မေတာ္မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ တပ္မေတာ္ဟာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ရဲ႕ လက္ကိုင္ဒုတ္ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ ဖ်က္ဆီးသူေတြထဲမွာ ပါ၀င္ေနတယ္။ ရဲတပ္ဖြဲ႕ မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ရဲ႕ မတရားတဲ့ ဥပေဒေတြကို ရဲတပ္ဖြဲ႕က အသံုးျပဳေနၾကရတယ္။ ၾကံ့ဖြံ႕ေတြ မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ အာဏာရွင္ေဒါက္တိုင္အျဖစ္ စနစ္ကို ေထာက္မထားသလို ျဖစ္ေနတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ဖို႕ တပ္မေတာ္ထဲ၊ ရဲတပ္ဖြဲ႕ထဲ၊ ၾကံ့ဖြံ႕ထဲ ၀င္ေရာက္ခဲ့သူေတြဟာ ျပည္သူ႕ ရင္ခြင္ကို ခိုလွံဳျပီး အာဏာရွင္စနစ္ကို ဖီဆန္ဆန္႕က်င္ဖို႕ လိုအပ္လွပါတယ္။ ယေန႕ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အေျခအေနမွာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ဆိုး ေအာက္ကေန လြတ္ေျမာက္ေရးအတြက္ တပ္မေတာ္၊ ျပည္သူ႕ရဲတပ္ဖြဲ႕ အပါအ၀င္ ျမန္မာ တမ်ိဳးသားလံုး လက္တြဲျပီး အမ်ိဳးသား လြတ္ေျမာက္ေရး လွဳပ္ရွားမွဳၾကီးကို ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္ဖို႕က လက္ေတြ႕က်ေသာ လုပ္ငန္းစဥ္ တိုက္ပြဲ၀င္လမ္းေၾကာင္း တရပ္အျဖစ္ လိုအပ္ေနျပီ ျဖစ္ပါတယ္။
အမ်ိဳးသားလြတ္ေျမာက္ေရး လွဳပ္ရွားမွဳဆိုတာကို အခ်ိဳ႕က အမ်ိုဳးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး၊ အမ်ိဳးသား ေသြးစည္း ညီညြတ္ေရးတို႕နဲ႕ ယွဥ္ျပီး ေပၚထြက္လာတယ္လို႕ ထင္တတ္ၾကတယ္။ ဒါေတြဟာ strategy framework သေဘာတရားအေပၚမွာ ကြဲလြဲစြာ နားလည္မွဳေတြေၾကာင့္ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘယ္လိုလုပ္ငန္းေဆာင္တာမွာမဆို ends (အဆံုးသတ္ ပန္းတိုင္)၊ ways (သြားမယ္လမ္းေၾကာင္း) နဲ႕ means (resources) သံုးမ်ိဳး ဟန္ခ်က္ညီမွ ေအာင္ျမင္ႏိုင္တာ ျဖစ္တယ္။ ေက်ာင္းသားတေယာက္က ဘ၀မွာ ဘြဲ႕တခုရဖို႕ လိုအပ္တယ္လို႕ ယူဆတယ္။ အဲဒီအခါမွာ ဘြဲ႕ရဖို႕ဆိုတဲ့ ရည္မွန္းခ်က္ကို ထားတယ္။ ဘြဲ႕ရဖို႕ ၾကိဳးစားမယ္ဆိုျပီးေတာ့လဲ မိဘေဆြမ်ိဳး အသိုင္းအ၀ိုင္းကို ေၾကညာတယ္။ ဒါက ends ျဖစ္တယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါတခုတည္းနဲ႕တင္ မျပီးေသးဘူး။ ဒီလိုဘြဲ႕ရဖို႕အတြက္ ဆယ္တန္းေအာင္ရမယ္၊ တကၠသိုလ္ တက္ရမယ္။ ပထမႏွစ္၊ ဒုတိယႏွစ္၊ တတိယႏွစ္ စာေမးပြဲေတြ အဆင့္ဆင့္ ေျဖရမယ္။ ဒါက ways ျဖစ္တယ္။ ဒီလိုရွိရံုေလာက္နဲ႕လဲ မရေသးဘူး။ ဘြဲ႕ရဖို႕ဆိုတဲ့ ရည္မွန္းခ်က္ပန္းတိုင္ကို အေကာင္အထည္ေဖာ္မယ့္ လမ္းေၾကာင္း အဆင့္ဆင့္မွာ အခ်ိန္ကုန္မယ္၊ ေငြကုန္မယ္၊ လူရဲ႕ ၾကိဳးပမ္းအားထုတ္မွုေတြ ရွိမယ္။ ဒါေတြက means ေတြပဲ ျဖစ္တယ္။
ျမန္မာျပည္အေရးမွာဆိုရင္ အမ်ိဳးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး၊ အမ်ိဳးသားေသြးစည္းညီညြတ္ေရး ဆိုတာေတြက ျမန္မာႏိုင္ငံ အနာဂတ္အတြက္ လိုအပ္တဲ့ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားေတြ ျဖစ္တယ္။ တမ်ိဳးသားလံုး ဦးတည္ရမယ့္ ပန္းတိုင္ ends ျဖစ္တယ္။ အမ်ိဳးသားလြတ္ေျမာက္ေရး လွဳပ္ရွားမွဳဆိုတာက ဒီပန္းတိုင္ကို ေရာက္ေအာင္သြားဖို႕ လမ္းေၾကာင္းအဆင့္ဆင့္ထဲက အဆင့္ တဆင့္သာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ways ေတြထဲက တဆင့္ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လုပ္ငန္းေဖာ္ေဆာင္မွဳေတြမွာ strategic picture တခုလံုးကို ျခံဳငံုၾကည့္ျပီးမွ complementary interests လား၊ competing interests လားဆိုတာ မွန္မွန္ကန္ကန္ သံုးသပ္ႏိုင္ဖို႕ လိုအပ္လွပါတယ္။ ဒီလိုမဟုတ္ပဲ သူဘာလဲ၊ ငါဘာလဲ လုပ္ေနလို႕ကေတာ့ ဟသၤာကိုးသိန္း ပ်က္ကိန္း ၾကံဳပါလိမ့္မယ္။ ပင္လယ္ထဲ သေဘၤာပ်က္ေနခ်ိန္မွာ အသက္ကယ္ေလွေတြေပၚ လူေတြေရာက္ဖို႕က အေရးၾကီးပါတယ္။ သေဘၤာပ်က္ေနမွ သေဘၤာေဆာက္ျပီး ကယ္ဖို႕ လုပ္ေနလို႕မရပါဘူး။ သေဘၤာေဆာက္တာကေတာ့ ေရရွည္အတြက္ ေဆာက္ဖို႕ လိုမွာ အမွန္ပါပဲ။ ဒါေပမယ့္ ဒီသေဘၤာနဲ႕ပဲ ကယ္မယ္လုပ္ေနလို႕ေတာ့ မရပါဘူး။ ေရတို၊ ေရရွည္ လုပ္ငန္းေဆာင္တာေတြကို ဟန္ခ်က္ညီဖို႕ လိုအပ္ပါတယ္။ ေရရွည္ပဲ အာရံုစိုက္ေနရင္ ေနာက္တြန္႕ပါတယ္။ ေရတိုပဲ အာရံုစိုက္ေနရင္ ေရွ႕က်ြံပါတယ္။ ဟန္ခ်က္မညီရင္ ေအာင္ျမင္မွဳ ရမွာလဲ မဟုတ္ပါ။ ျပည္တြင္းပ႗ိပကၡမွာပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ျပည္ပ ပ႗ိပကၡေတြမွာပဲ ျဖစ္ျဖစ္ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာက မူ၀ါဒေတြ၊ မဟာဗ်ဴဟာေတြကို အဆံုးအျဖတ္ေပးတာျဖစ္ပါတယ္။ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားရဲ႕ အမ်ိဳးအစားကြဲျပားမွဳေတြ အေပၚမွာ အေျခခံျပီးမွ strategy framework ကို ခ်မွတ္မယ္ဆိုရင္ ေအာင္ျမင္ဖို႕ အလားအလာေတြ ပိုရွိမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
နိဂံုး
နိဂံုးခ်ဳပ္ဆိုရရင္ အခုဒီေဆာင္းပါးဟာ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရားကို အတိုခ်ဳပ္အေနနဲ႕ ေရးသားတင္ျပျပီး ျမန္မာျပည္နဲ႕ ဆက္စပ္တဲ့ အေၾကာင္းအရာအခ်ိဳ႕ကို ေယဘုယ်ဥပမာအေနနဲ႕ ထည့္သြင္းတင္ျပထားျခင္းသာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာျပည္ရဲ႕ အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားကို သီးသန္႕ေရးသားထားတဲ့ ေဆာင္းပါး မဟုတ္ပါဘူး။ ေရးသားထုတ္ေ၀ဖို႕ လိုအပ္ေသာ အခ်ိန္ကာလ မဟုတ္ေသးပါ။ ကုလားစာ၊ ဘိုစာ၊ တရုတ္စာ ခ်က္စားဖို႕ ေနေနသာသာ မီးဖိုထဲ ေ၀းလို႕ အိမ္ထဲ ေတာင္ ေရာက္ေသးတာ မဟုတ္ပဲ ဘိုစာေကာင္းတယ္၊ တရုတ္စာ ေကာင္းတယ္နဲ႕ ျငင္းခုန္ေဆြးေႏြးမွဳေတြကိုလဲ စိတ္ပါ၀င္စားမွဳ မရွိလွပါ။ ကုလားစာ ခ်က္လိုသူက တကယ္ခ်က္ရမယ့္အခ်ိန္မွာ မွန္မွန္ကန္ကန္ ခ်က္တတ္ေအာင္ ျပင္ဆင္ေလ့လာထားဖို႕၊ ဘိုစာ ခ်က္လိုသူက မီးဖိုထဲေရာက္မွ ဟိုဟာမသိ၊ ဒီဟာမသိနဲ႕ အဂၤလန္မွ စားဖိုမွဴးမ်ား ျပန္ပင့္ေနရတဲ့ ဘ၀ မေရာက္ဖို႕၊ တရုတ္စာ ခ်က္လိုသူကလဲ မီးဖိုထဲေရာက္မွ ရြာရိုးကိုးေပါက္ ျပန္ထြက္ေလွ်ာက္ျပီး သားလွီးဓား လိုက္ရွာေနရတဲ့ ဘ၀မေရာက္ဖို႕ကိုသာ ကိုယ့္အသိႏွင့္ကိုယ္ ၀ိုင္း၀န္းၾကိဳးပမ္း ျပင္ဆင္ထားသင့္ပါေၾကာင္း ေရးသားတင္ျပလိုက္ရပါတယ္။
ခင္မမမ်ိဳး (၂၅၊ ၂၊ ၂၀၁၀)
ရည္ညႊန္းကိုးကား-
St. Thomas Aquinas, Summa Theologica, 2-2ae, Quest. 40, Art. 1 in Aquinas, Selected Political Writings, trans. J. G. Dawson (Oxford: Blackwell, 1948).
Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations (6th ed.; New York: Knopf, 1985).
Niccolo Machiavelli, The Prince and the Discourses (New York: Random House, 1940).
Morgenthau, “Alliances in Theory and Practice,” in Arnold Wolfers, ed., Alliance Policy in the Cold War (Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press, 1959).
Donald E. Nuechterlein, America Overcommitted: United States National Interests in the 1980s (Lexington: Univ. of Kentucky Press, 1985)
K. J. Holsti, International Politics: A Framework for Analysis, 5th ed. (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1988)
Paul M. Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500-2000 (New York: Random House, 1987)
Barry O’Neill, “Power and Satisfaction in the United Nations Security Council,” Journal of Conflict Resolution, 40 (June 1996), 219-37;
Stephen M. Wait, “The Search for a Science of Strategy, A Review Essay,” International Security, Summer 1987, Vol. 12, No. 1, pp. 142-143
တကယ္ေတာ့ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရားဟာ အနက္အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုဖို႕ ခဲယဥ္းျပီး၊ ဒီသေဘာတရားကို ႏိုင္ငံေခါင္းေဆာင္ေတြက နည္းမ်ိဳးစံုနဲ႕ သေဘာေပါက္နားလည္မွဳေတြ ကြဲျပားၾက ပါတယ္။ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာအေပၚမွာ အေျခခံျပီးမွ ႏိုင္ငံေတာ္က က်င့္သံုး ရတဲ့ အမ်ိဳးသားေရးမူ၀ါဒေတြနဲ႕ ဒီမူ၀ါဒေတြအေပၚမွာ ခိုင္ခိုင္မာမာ ရပ္တည္ႏိုင္မယ့္ စစ္ေရးအင္အား၊ စီးပြားေရးအင္အား စတာေတြကို တြက္ခ်က္ရမွာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒီသေဘာတရားကို နားလည္ႏိုင္ မွဳေတြမွာ ကမၻာ့ႏိုင္ငံေရး အခင္းအက်င္းသ႑ာန္ေတြနဲ႕ ဟန္ခ်က္ညီ အသံုးျပဳႏိုင္ဖို႕ အလြန္ပဲ အေရးၾကီး လွပါတယ္။ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားရဲ႕ အနက္အဓိပၸာယ္ေတြနဲ႕ ေတြးျမင္ယူဆပံုေတြ၊ အမ်ိဳးအစား ကြဲျပားမွဳေတြ၊ သေဘာတရား နားလည္မွဳအေပၚကို လႊမ္းမိုးႏိုင္တဲ့ အေၾကာင္းအခ်က္ေတြကို ကြဲကြဲ ျပားျပား သိျမင္မွသာ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံရဲ႕ အနာဂတ္အတြက္ အေရးပါလွတဲ့ ဒီသေဘာတရားကို ေကာင္းမြန္ ထိေရာက္စြာ အသံုးခ်ႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။
အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုရာ၀ယ္
စစ္ဘုရင္နပိုလီယံက ရုရွားကို ဆင္ႏႊဲခဲ့တဲ့ စစ္ပြဲဟာ ျပင္သစ္ႏိုင္ငံရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ျပဳလုပ္ခဲ့တာျဖစ္တယ္လို႕ ဆိုခဲ့ပါတယ္။ ဟစ္တလာကလဲ ဒုတိယကမၻာစစ္ၾကီး ျဖစ္ပြားေစခဲ့တာေတြနဲ႕ ဂ်ဴးလူမ်ိဳးေတြကို သုတ္သင္ရွင္းလင္းခဲ့မွဳေတြကို ဂ်ာမဏီရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ျပဳလုပ္တာလို႕ ဆိုျပန္ပါတယ္။ စတာလင္ကလဲ ဆိုဗီယက္ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ ၾသဇာခံ အစိုးရေတြကို ပိုလန္နဲ႕ ဥေရာပ အေရွ႕ပိုင္းႏိုင္ငံေတြမွာ အာဏာရေအာင္ ၾကိဳးပမ္းခဲ့မွဳေတြကို ဆိုဗီယက္ျပည္ေထာင္စုၾကီးရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ျပဳလုပ္ခဲ့တာလို႕ ဆိုျပန္ပါတယ္။ အီရတ္က ကူ၀ိတ္ကို က်ဴးေက်ာ္ခဲ့ တုန္းက အီရတ္အစိုးရကို တိုက္ခိုက္တာနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး အေမရိကန္သမၼတ စီနီယာဘြတ္ခ်္ကလဲ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ စစ္ပြဲဆင္ႏႊဲခဲ့တာလို႕ ဆိုခဲ့ပါတယ္။ ပါကစၥတန္ သမၼတ Benazir Bhutto ကလဲ အိႏၵိယ ကက္စ္မီးယားေဒသ ႏိုင္ငံေရး မတည္ျငိမ္မွဳဟာ ပါကစၥတန္ရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားလို႕ ယူဆတယ္လို႕ လူသိရွင္ၾကား ေျပာဆိုခဲ့ပါတယ္။ ျမန္မာ စစ္အာဏာရွင္ေတြကလဲ အာဏာတည္ျမဲေရးအတြက္ ေသြးေခ်ာင္းစီး လူသတ္ပြဲျပဳလုပ္တာ၊ တိုင္းရင္းသား လူမ်ိဳးစုေတြကို ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္တာေတြကို ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို ကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္တာလို႕ ဆိုၾကျပန္ပါတယ္။
တကယ္ေတာ့ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရားကို ဓားတေခ်ာင္းဘ၀ကို ေရာက္ေနတာနဲ႕ တူပါတယ္။ စားဖိုမွဴးလက္ထဲ ေရာက္ျပီး၊ ဟင္းခ်က္ဖို႕ အသံုးျပဳခံရတဲ့အခါက်ေတာ့ အရသာရွိတဲ့ ဟင္းေကာင္းတခြက္အတြက္ အေထာက္အကူျပဳပါတယ္။ ထင္းခုတ္သမားလက္ထဲေရာက္ျပီး ညမီးလွ့ံဳဖို႕ လိုအပ္မယ့္ ထင္းေတြကို ခုတ္ဖို႕ အသံုးျပဳခံရတဲ့ အခါက်ေတာ့ လူေတြကို အေႏြးဓာတ္ေပးမယ့္ မီးဖိုေလးတခုျဖစ္လာေစျပန္ပါတယ္။ အဲလိုမဟုတ္ပဲ ဓားျပလက္ထဲေရာက္ေတာ့ လူေတြရဲ႕ စည္းစိမ္ ဥစၥာကို ျခိမ္းေခ်ာက္တဲ့ လက္နက္ကိရိယာျဖစ္လာပါတယ္။ လူသတ္သမားလက္ထဲ ေရာက္ေတာ့ လူေတြရဲ႕ အသက္အႏၱရာယ္ကို ထိခိုက္ေစတဲ့ လက္နက္ပစၥည္း ျဖစ္လာပါေတာ့တယ္။
ဒါေၾကာင့္ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရား တခုတည္းနဲ႕ ေကာင္းမြန္တဲ့ သေဘာတရားလား၊ ဆိုးရြားတဲ့ သေဘာတရားလားဆိုတာကို ဘယ္သူမွ မဆိုႏိုင္ပါဘူး။ ကိုင္စြဲအသံုးျပဳသူရယ္၊ အသံုးျပဳခံရတဲ့ ပစၥည္းရယ္၊ အသံုးျပဳလိုက္တဲ့ အခ်ိန္၊ ေနရာနဲ႕ အေျခအေနေတြရယ္၊ အသံုးျပဳပံုနည္းလမ္းရယ္၊ ေနာက္ဆက္တြဲ သက္ေရာက္ေစမွဳရယ္ကသာ ေကာင္းျခင္း၊ ဆိုးျခင္းကို ေဖာ္က်ဴးေပးႏိုင္တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘယ္အရာကိုမွ တရားေသသတ္မွတ္ထားလို႕ မရပါ။ အျပည့္အ၀ မွန္ကန္တဲ့ အမွန္တရားလို႕ သတ္မွတ္လို႕ မရပါ။ တိက်တဲ့ အနက္အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္ေတြ ေဖာ္ေဆာင္လို႕မရပါ။ အေျခအေန၊ အခ်ိန္အခါအရ အနက္အဓိပၸာယ္ မ်ားစြာကို လူေပါင္းမ်ားစြာက ေဖာ္ထုတ္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ဘယ္သူေတြက ဘယ္လို အနက္အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခဲ့တယ္ဆိုတာကို ေလ့လာဖို႕ ဆိုသလို၊ ဒီဖြင့္ဆိုခဲ့မွဳဟာလဲ လက္ရွိ အေျခအေန၊ အခ်ိန္အခါနဲ႕ ထင္ဟပ္မွဳရွိရဲ႕လား ဆိုတာကို စဥ္ဆက္မျပတ္ဆန္းစစ္ဖို႕ လိုအပ္ပါတယ္။
ေလ့လာဆန္းစစ္မွဳေတြ၊ ေဆြးေႏြးျငင္းခံုမွဳေတြမွာ ဘယ္သူက ဒါကို ေျပာခဲ့တာမို႕ မွန္တယ္ဆိုျပီး ေျပာဆိုတတ္တာေတြ ရွိပါတယ္။ ဒါေတြဟာ ပုဂိၢဳလ္ေရးကိုးကြယ္မွဳေတြမ်ားျပီး၊ တိုးတက္တဲ့ အေတြးအေခၚ နည္းပါးတဲ့ လူ႕အဖြဲ႕အစည္းေတြမွာ အျဖစ္မ်ားပါတယ္။ အဲဒီကေန အျပန္အလွန္ ေလးစားမွဳရွိတဲ့ ေဆြးေႏြးျငင္းခံုမွဳ မဟုတ္ပဲ သူဘာလဲ၊ ငါဘာလဲ လုပ္ေနၾကတဲ့ ေတာင္စဥ္ေရမရ အရက္သမား စကား၀ိုင္းေတြ ျဖစ္သြားတတ္တာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ပညာရွင္ေတြ ေရးသားခဲ့တဲ့ က်မ္းဂန္စာေပေတြ၊ ေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ႕ အဆိုအမိန္႕ စကားလံုးေတြကို ကိုးကားတဲ့အခါမွာ သူေျပာခဲ့တဲ့ ဆိုတာထက္ သူေျပာခဲ့တဲ့ အေၾကာင္းအရာဟာ လက္ရွိအေျခအေန၊ အခ်ိန္အခါနဲ႕ သင့္ေလ်ာ္ႏိုင္ေစမွဳ၊ အသံုး၀င္မွဳေတြကို အဓိကထားျပီး ေဆြးေႏြးရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီလို မဟုတ္ပဲ စကားေျပာေနရင္း “ဒါကို ဦးေတာက္တဲ့က ေျပာခဲ့တာ၊ ေဒၚဘုမက ေျပာခဲ့တာ။ မင္းက သူတို႕ေလာက္ပဲ တတ္ဦးမတဲ့လား။ မင္းကဘာမို႕လို႕လဲ” ဆိုတာမ်ိဳးေတြ၊ “ငါဆိုတဲ့ ေရႊဇီးကြက္က ေျပာတာ။ ငါဘာလဲ ဆိုတာ မင္းတို႕ သိတယ္မလား။ ငါေျပာတာမွန္တယ္” ဆိုတာမ်ိဳးေတြ ပါလာျပီဆိုရင္ေတာ့ အဲလိုလူမ်ိဳးဟာ အေ၀းဆံုး ကေန ေရွာင္ရွားသင့္သူေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ မေရွာင္ရွားႏိုင္ရင္ မိမိရဲ႕ အေတြးအေခၚေတြကို တိုးတက္မွဳ မရွိေစေတာ့ပဲ သင္းကြပ္ခံရႏိုင္လို႕ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။
အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရားနဲ႕ ပတ္သက္ျပီးေတာ့လဲ ပညာရွင္ေပါင္းမ်ားစြာ၊ ေခါင္းေဆာင္ေပါင္းမ်ားစြာက အနက္အဓိပၸာယ္မ်ားစြာကို ဖြင့္ဆိုခဲ့ၾကပါတယ္။ Padleford နဲ႕ Lincoln တို႕က အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာ ႏိုင္ငံေတာ္ အတြင္းမွာ မွီတင္းေနထိုင္ၾကတဲ့ လူ႕အဖြဲ႕ အစည္းတရပ္လံုးရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားေတြျဖစ္တဲ့ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္ေရး၊ ႏိုင္ငံေရးအေတြးအေခၚ၊ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ ေျမျပင္ပိုင္နက္၊ ေရပိုင္နက္၊ ေ၀ဟင္ပိုင္နက္ စတာေတြအေပၚမွာ ဗဟိုျပဳတယ္လို႕ ဆိုထားခဲ့ပါတယ္။ Robert Osgood ဆိုသူကလဲ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာ တိုင္းျပည္အက်ိဳးအတြက္ တန္ဖိုးထားျပီး ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ရမယ့္ ႏိုင္ငံေတာ္ေရးရာကိစၥေတြလို႕ ဆိုခဲ့ပါတယ္။ Morgenthau ကေတာ့ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ျခင္းဆိုတာ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ ႏိုင္ငံေရး identity နဲ႕ ယဥ္ေက်းမွဳေရးရာ identity ကို အျခားႏိုင္ငံေတြက ထိပါးေစာ္ကားလို႕ မရေအာင္ ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ျခင္းလို႕ ဆိုခဲ့ပါတယ္။
ဒီအနက္အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္ေတြကို ေလ့လာျခံဳငံုၾကည့္ရင္ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံရဲ႕ နယ္ေျမပိုင္နက္၊ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ၊ political identity cultural identity စတာေတြနဲ႕ ဆက္စပ္ေၾကာင္း ေယဘုယ် ဆိုႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုဆက္စပ္မွဳေတြမွာမွ ဘယ္လို အခ်က္ေတြကို ဦးစားေပးရမယ္၊ ဘယ္လိုအေၾကာင္းတရားေတြက ယာယီျဖစ္တယ္၊ ဘယ္လိုအခ်က္ေတြက ေရရွည္ အေရးျဖစ္တယ္ ဆိုတာေတြကို ထပ္မံျပီး ခြဲျခားစိတ္ျဖာၾကည့္ဖို႕ လိုအပ္ပါမယ္။ ဒီလို မစိတ္ျဖာခင္မွာ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို ဒႆနိကေဗဒရွဳေထာင့္ကေန ဘယ္လို သံုးသပ္ခဲ့ၾကသလဲဆိုတာကို ေရးသားတင္ျပလိုပါတယ္။
ဒႆနိကေဗဒရွဳေထာင့္မွ ေလ့လာျခင္း
အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရားရဲ႕ အေျခခံစဥ္းစားေတြးေခၚမွဳေတြကို ဆယ့္ငါးရာစုေခတ္ ေတြးေခၚပညာရွင္ Machiavelli ေရးသားခဲ့တဲ့ စာေတြထဲမွာ ေတြ႕ရွိႏိုင္ပါတယ္။ အီတလီႏိုင္ငံရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားထက္ ပိုျပီး အေရးၾကီးတဲ့ ကိုယ္က်င့္တရားေကာင္းမြန္မွဳဆိုတာ မရွိႏိုင္ေၾကာင္း ဆိုထားခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီေခတ္အခ်ိန္ကာလမွာ အီတလီႏိုင္ငံ ေပါင္းစည္းေရး၊ ျပည္ပအင္အားၾကီးႏိုင္ငံမ်ားရဲ႕ ျခိမ္းေခ်ာက္မွဳမွ လြတ္ကင္းေရးစတာေတြကို ဦးစားေပးလုပ္ေဆာင္ေနတဲ့ ကာလျဖစ္တာေၾကာင့္ ဒီလိုေရးသားခ်က္ေတြ ထြက္ေပၚလာခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။
medieval ေခတ္က ခရစ္ယာန္ဘာသာေရး ေခါင္းေဆာင္မ်ားရဲ႕ အဆိုအမိန္႕ေတြမွာလဲ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ ေတြးေခၚစဥ္းစားမွဳေတြကို ေတြ႕ျမင္ႏိုင္ပါတယ္။ လူေတြမွာ ၀ိညာဥ္ေတြ ရွိျပီး၊ ေသဆံုးျပီးေနာက္ပိုင္းမွာ ျပန္လည္ဆန္းစစ္ခံရမွာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ျပဳမူေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး လိုက္နာရမယ့္ စံခ်ိန္စံညႊန္းေတြ ရွိတယ္ လို႕ သူတို႕က ဆိုခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ႏိုင္ငံေတြမွာက်ေတာ့ ၀ိညာဥ္နဲ႕ ေသဆံုးျပီး ေနာက္ပိုင္း ကာလဆိုတာ မရွိတဲ့အတြက္ ႏိုင္ငံေတြဟာ ကိုယ့္ဘာသာကိုယ္ ကာကြယ္ႏိုင္ဖို႕နဲ႕ ေရရွည္တည္တံ့ ခိုင္ျမဲဖို႕အတြက္ ဘယ္လိုနည္းလမ္းမ်ိဳးကို မဆို အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္တယ္လို႕ ဆိုခဲ့ၾကပါတယ္။ ခရစ္ယာန္ဘာသာေရးေခါင္းေဆာင္ Thomas Aquinas တင္သြင္းခဲ့တဲ့ jus ad bellum နဲ႕ jus in bello သီအိုရီေတြထဲမွာ ဒီသေဘာတရားေတြကို ထင္ထင္ရွားရွား ေတြ႕ရွိရပါတယ္။ ဒီသီအိုရီသေဘာတရားေတြဟာ ႏိုင္ငံေတာ္အထက္မွာ ဘယ္သူမွ မရွိဘူးဆိုတဲ့ realism ၀ါဒရဲ႕ အေျခခံေတြ ျဖစ္လာခဲ့ပါတယ္။
စစ္ေရးပါရဂူ ကေလာ့၀တ္စ္ကလဲ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြား သေဘာတရားနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး ဆိုထားခဲ့ဖူးပါတယ္။ သူက ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံရဲ႕ ျပဳမူေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြကို ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံအျဖစ္ ေရရွည္တည္တံ့ခိုင္ျမဲေရးနဲ႕ ဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္ေရး လိုအပ္ခ်က္ေတြက တြန္းအားေပးတာ ျဖစ္တာေၾကာင့္ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံဟာ သူ႕ရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ဖို႕ အတြက္ စစ္ျဖစ္ဖို႕ ဆံုးျဖတ္ရတဲ့ အေျခအေနေတြ ရွိႏိုင္တယ္လို႕ ဆိုထားခဲ့ပါတယ္။ စစ္ပြဲနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး ဆံုးျဖတ္တဲ့အခါမွာ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားထက္ ပိုျပီး အေရးၾကီးတဲ့ တျခားဘယ္အေၾကာင္းအရာကိုမွ ဦးစားေပး မစဥ္းစားသင့္ေၾကာင္း ဆိုခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လဲ ေအာင္ပြဲ၊ အခ်ိန္အတိုင္းအတာေတြနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး ကန္႕သတ္ခ်က္မရွိတဲ့ စစ္ပြဲေတြကက်ေတာ့ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ေကာင္းက်ိဳး မျဖစ္ေစ တဲ့အတြက္ မိုက္မဲရူးသြပ္မွဳသာ ျဖစ္တယ္လို႕ ဆိုပါတယ္။ အဲဒီေခတ္ကာလေတြရဲ႕ ဥေရာပ ႏိုင္ငံေရးနဲ႕ သံတမန္ေရးအေတြးအေခၚေတြမွာ raison d’etat (သို႕မဟုတ္) Staatsraison သေဘာတရားေတြက လႊမ္းမိုးပ်ံ႕ႏွံ႕ေနခဲ့ပါေတာ့တယ္။
(၂၀) ရာစု ကာလထဲမွာေတာ့ Hans Morgenthau ရဲ႕အေတြးအေခၚေတြက အေမရိကန္နဲ႕ ကမၻာတ၀ွမ္းမွာ ပ်ံ႕ႏွံ႕လာပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတြဟာ စနစ္တက် သံုးသပ္ေလ့လာမွဳမရွိပဲ သူတို႕ရဲ႕ အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားကိုပဲ အေကာင္အထည္ေဖာ္မယ္ဆိုရင္ အနည္းဆံုး တျခားႏိုင္ငံေတြရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားေတြကို ထိခိုက္ႏိုင္ေစတတ္တယ္လို႕ သူက ဆိုထားခဲ့ပါတယ္။ ဒီလို ထိခိုက္မွဳျဖစ္ေစတဲ့အခါ ျဖစ္ရပ္ေတာ္ေတာ္ မ်ားမွာေတာ့ သံတမန္နည္းလမ္းေတြကို အသံုးျပဳျပီး အေပးအယူလုပ္လို႕ ရႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လဲ ႏိုင္ငံေတြဟာ အေပးအယူလုပ္လိုစိတ္မရွိပဲ သူတို႕ရဲ႕ ကိုယ္ပိုင္အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားကို ကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္မွဳ တခုတည္းကိုသာ ဦးစားေပးလာျပီဆိုရင္ေတာ့ ကမၻာ့ျငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႕ ေဒသတြင္း ျငိမ္းခ်မ္းေရးေတြ အတြက္ အႏၱရာယ္ရွိလာပါျပီ။ ႏိုင္ငံေတြဟာ စီးပြားေရးနဲ႕ စစ္ေရးဆိုင္ရာ ကိုယ္ပိုင္အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားကို အေၾကာင္းျပဳျပီး၊ နယ္ခ်ဲ႕ စနစ္ကို က်င့္သံုးလာတဲ့အခါ စစ္ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လဲ ႏိုင္ငံေတြအေနနဲ႕ တကမၻာလံုးအတြက္ အက်ိဳးေက်းဇူး ျဖစ္ထြန္းေစတာေတြထက္စာရင္ ကိုယ္ပိုင္အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကိုသာ ပထမဦးစားေပး စဥ္းစားေလ့ ရွိၾကပါတယ္လို႕ သူက ဆိုခဲ့ပါတယ္။
ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံရဲ႕ ႏိုင္ငံျခားေရးမူ၀ါဒေတြခ်မွတ္ရာမွာ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာက အလြန္အေရးပါတာမွန္ေပမယ့္ ပါ၀ါေပၚအေျခတည္ျပီး ထည့္သြင္းစဥ္းစားမွဳ လုပ္ဖို႕ လိုတယ္လို႕ သူက အၾကံျပဳထားခဲ့ပါတယ္။ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို အေျခခံျပီး မူ၀ါဒတရပ္မခ်မွတ္ခင္မွာ ဒီမူ၀ါဒကို က်င့္သံုးအေကာင္အထည္ေဖာ္ျခင္းအားျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ National Power ကို တိုးျမင့္ေစတာလား၊ အားေလ်ာ့ေစတာလားဆိုတာကို ထည့္သြင္းမွုေတြ ျပဳလုပ္လို႕ရွိရင္ ႏိုင္ငံေတာ္အနာဂတ္အတြက္ ေကာင္းမြန္တဲ့ မူ၀ါဒေတြ ေပၚထြက္လာႏိုင္တယ္လို႕ ဆိုထားခဲ့ပါတယ္။
သူ႕ရဲ႕ အယူအဆေတြကို ကန္႕ကြက္သူေတြ အေျမာက္အျမား ေပၚထြက္ခဲ့ေပမယ့္၊ ဒီအယူအဆေတြထဲမွာ rational ျဖစ္တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြလဲ အမ်ားအျပား ပါ၀င္ေနပါတယ္။ တိုင္းျပည္တျပည္ရဲ႕ National Power ဆိုတာက လူဦးေရ၊ တည္ေနရာ အေနအထား၊ ရာသီဥတုအေျခအေန၊ သဘာ၀သယံဇာတ၊ ထုတ္လုပ္မွဳစြမ္းအား၊ စီးပြားေရးအင္အား၊ စစ္အင္အား စတဲ့ tangible elements ေတြသာမက ဦးေဆာင္မွဳ၊ ဖြဲ႕စည္းတည္ေဆာက္ပံု၊ အစိုးရအမ်ိဳးအစား၊ လူ႕အဖြဲ႕အစည္း ညီညြတ္မွဳ စတဲ့ intangible elements ေတြနဲ႕ပါ တိုင္းတာရတာျဖစ္ပါတယ္။ တခ်ိဳ႕အစိုးရေတြက အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရားကို အသံုးျပဳျပီး စစ္အင္အားၾကီးထြားလာေအာင္ ဦးစားေပး ေဆာင္ရြက္တတ္ၾကပါတယ္။ အဲဒီအခါမွာ စစ္အသံုးစရိတ္ ၾကီးမားတဲ့အတြက္ တိုင္းျပည္ရဲ႕ စီးပြားေရးဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္မွဳကို ထိခိုက္ေစပါေတာ့တယ္။ စီးပြားေရးအင္အားမွာ ယုတ္ေလ်ာ့အားနည္းလာပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ Hans Morgenthau ဆိုထားခဲ့သလိုပဲ ႏိုင္ငံေတြဟာ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို အသံုးျပဳျပီး မူ၀ါဒေတြခ်မွတ္တဲ့အခါ National Power ကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားဖို႕ လိုအပ္တယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ဟာ လက္ရွိကမၻာ့ႏိုင္ငံေရး အေျခအေန၊ အခင္းအက်င္းေတြမွာ အသံုး၀င္တဲ့ အယူအဆတရပ္ျဖစ္ပါတယ္။
စစ္အင္အား ၾကီးထြားလာေအာင္ ျပဳလုပ္တာ၊ ေခတ္မီဖြံ႕ျဖိဳးေသာ တပ္မေတာ္တရပ္ေပၚထြက္လာေအာင္ ျပဳလုပ္တာေတြဟာ စီးပြားေရး ခိုင္မာေတာင့္တင္းမွ တိုင္းျပည္ရဲ႕ ဂ်ီဒီပီမ်ားလာမွ ဦးစားေပးလုပ္ေဆာင္ရမယ့္ အရာေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ေငြတမတ္နဲ႕ ငါးၾကင္းေခါင္း ကိုင္ခ်င္လို႕ မရပါ။ အိမ္တအိမ္မွာရွိတဲ့ အိမ္ေထာင္ဦးစီးဟာ အိမ္တအိမ္လံုးရဲ႕ ၀င္ေငြ ဆယ္သိန္းရွိေနခ်ိန္မွာ အိမ္ကို ကာကြယ္ဖို႕ဆိုျပီး တေသာင္းတန္ ဓားတလက္၀ယ္တာက အဓိပၸာယ္ရွိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ၀င္ေငြ ႏွစ္ေသာင္းရွိေနခ်ိန္မွာ တေသာင္းတန္ဓား၀ယ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ အိမ္ကလူေတြ အစာေရစာ မ၀ပဲ ငတ္ဖို႕ မ်ားပါတယ္။ ဒီလိုအိမ္ေထာင္ဦးစီးမ်ိဳးက အိမ္ရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ဒီဓားကို ၀ယ္ရတာပါလို႕ ဘယ္ေလာက္ပဲ လူၾကားေကာင္းေအာင္ ဟစ္ေနေန၊ ဒါကို ရူးသြပ္မွဳ လို႕ပဲ လူအမ်ားက သံုးသပ္ပါလိမ့္မယ္။ ပိုျပီး ဆိုးတာက အဲဒီဓားၾကီးကို ကိုင္ျပီး အိမ္က လူေတြကို ခုတ္မယ္တကဲကဲ ျဖစ္ေနတဲ့ အေျခအေနမ်ိဳးပါ။ အိမ္တအိမ္မွာ အဲလိုအရူးက အိမ္ေထာင္ဦးစီး လုပ္ေနလို႕ မရတာကေတာ့ အေသအခ်ာပါပဲ။ အရူးကို မဖယ္ရွားႏိုင္ရင္ေတာ့ အဲဒီအိမ္တအိမ္လံုး ဒုကၡဆင္းရဲ ၾကံဳၾကရမွာပါ။
ႏိုင္ငံေတြမွာလဲ ဒီလိုပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ေခတ္မီဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္တဲ့ ႏိုင္ငံၾကီးေတြတိုင္းမွာ စစ္အသံုးစရိတ္ကို တိုင္းျပည္ဂ်ီဒီပီရဲ႕ ၁ ရာခိုင္ႏွဳန္းကေန ငါးရာခိုင္ႏွဳန္းပဲ သံုးစြဲၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။ တိုင္းျပည္ဂ်ီဒီပီမ်ားေလ စစ္အသံုးစရိတ္ကလဲ ၾကီးလာေလေလပါပဲ။ ႏိုင္ငံရဲ႕ National Power ကလဲ တိုးလာေလေလပါပဲ။ ေရျမင့္လို႕ ၾကာတင့္တာျဖစ္ပါတယ္။ အဲလိုမဟုတ္ပဲ တိုင္းျပည္စီးပြားေရးကလဲ ဆုတ္ယုတ္၊ စစ္အသံုးစရိတ္ကလဲ ၾကီး၊ စစ္အသံုးစရိတ္ၾကီးလာလို႕ စီးပြားေရးက ပိုဆုတ္ယုတ္နဲ႕ သံသရာလည္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံေတြကေတာ့ ဘယ္ေလာက္ပဲ ၾကိဳးစားေပမယ့္လဲ ႏိုင္ငံတကာ စစ္အင္အား အဆင့္အတန္းကလဲ မမွီႏိုင္၊ စီးပြားေရးအင္အား အဆင့္အတန္းကလဲ ဆုတ္ယုတ္ပ်က္စီး၊ အုပ္ခ်ဳပ္သူေတြကို အဖိႏွိပ္ခံျပည္သူေတြက ေတာ္လွန္လာၾကတဲ့အတြက္ ႏိုင္ငံေရးတည္ျငိမ္မွဳကလဲ မရ၊ ႏိုင္ငံေတာ္အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ား အတြက္ကလဲ ဘယ္အရာကို ဘယ္အခ်ိန္မွာ ဦးစားေပးရမွန္း မသိပဲ ၀မရွိပဲ ၀ိလုပ္ခ်င္တဲ့ မိုက္မဲရူးသြပ္ေနသူမ်ားအျဖစ္သာ ကမၻာက သတ္မွတ္ခံရနဲ႕ national power လဲ မရ၊ တိုင္းျပည္သိကၡာက်တာပဲ အဖတ္တင္က်န္ရစ္တတ္ပါတယ္။ ေရမျမင့္တဲ့အတြက္ ၾကာလဲ မတင့္ပါ။ ဖြတ္မရ၊ ဓားမဆံုးျပီး၊ ႏိုင္ငံသူ၊ ႏိုင္ငံသားေတြမွာသာ ေရနည္းငါး ဘ၀လို မ်က္ႏွာငယ္ၾကရပါေတာ့တယ္။
အမ်ိဳးအစားကြဲျပားမွဳမ်ား
Realists ေတြက ႏိုင္ငံတႏိုင္ရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာကို အမ်ိဳးအစားေလးမ်ိဳး ခြဲျခားျပီး ေဖာ္ျပေလ့ရွိၾကပါတယ္။ ပထမအမ်ိဳးအစားကေတာ့ အေရးၾကီးမွဳအေပၚမွာ အေျခခံျပီး အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာကို vital interests နဲ႕ secondary interests ဆိုျပီး ခြဲျခားေဖာ္ျပပါတယ္။ ဥပမာ- စစ္ေအးကာလတုန္းက က်ဴးဘားမွာ ဘယ္လို missiles မွ မရွိေစရဘူးဆိုတဲ့ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ vital interest ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္ေအးကာလေႏွာင္းပိုင္းမွ ကမၻာ့ ေရနံေရာင္းလိုအားကို ဘယ္ႏိုင္ငံကမွ ထိန္းခ်ဳပ္ျခင္း မရွိေစရဆိုတာက အေမရိကန္ရဲ႕ secondary interest ျဖစ္ပါတယ္။ ဒုတိယ အမ်ိဳးအစားကေတာ့ ေရတိုေရရွည္ အခ်ိန္ကာလအေပၚမွာ အေျခခံျပီး temporary interests နဲ႕ permanent interests ဆိုျပီး ခြဲျခားသတ္မွတ္တာျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာ- အီရန္ကို ဆန္႕က်င္ဖို႕ အီရတ္ကို ကူညီတာ စတာမ်ိဳးက temporary interests ျဖစ္ပါတယ္။ Western Hemisphere မွာ hostile power မရွိရဘူးဆိုတာက အေမရိကန္ရဲ႕ permanent interest ျဖစ္ပါတယ္။
တတိယအမ်ိဳးအစားကေတာ့ တိက်ေသာသတ္မွတ္ခ်က္ေပၚမွာ အေျခခံျပီး specific interests နဲ႕ general interests ခြဲျခားသတ္မွတ္ခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာ- ဂ်ပန္ ကုန္သြယ္မွဳ အတားအဆီးေတြ မရွိရဘူးဆိုတာက specific interest ျဖစ္ပါတယ္။ လူ႕အခြင့္အေရးနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ ကိစၥေတြကေတာ့ general interest ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ စတုတၳအမ်ိဳးအစားကေတာ့ compatibility ေပၚမွာ အေျခခံျပီး complementary interests နဲ႕ conflicting interests ဆိုျပီး ခြဲျခားသတ္မွတ္မွဳ ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာ- ကိုဆိုဗိုအေရးမွာ ရုရွားနဲ႕ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မွဳက complementary interest ျဖစ္ျပီး၊ ဆာဗ့္ေတြကို ရုရွားေတြက ကူညီမွဳကက်ေတာ့ conflicting interest ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံျခားေရးမူ၀ါဒေတြမွာ ဒီလိုအမ်ိဳးအစား ကြဲျပားမွုေတြက အလြန္အေရးၾကီးပါတယ္။ ဥပမာ- တျခားႏိုင္ငံတခုရဲ႕ လူ႕အခြင့္အေရးကိစၥေတြဆိုတာက Permanent, general, secondary interests ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အင္အားၾကီးႏိုင္ငံေတြဟာ လူ႕အခြင့္အေရးကို အေၾကာင္းျပဳျပီး ႏိုင္ငံငယ္ေတြ အေပၚမွာသာ အေရးယူမွဳေတြ ျပဳလုပ္တတ္ေပမယ့္ ႏိုင္ငံၾကီးေတြအေပၚ ထားရွိတဲ့ ႏိုင္ငံျခားေရး မူ၀ါဒေတြမွာက်ေတာ့ ေရွ႕တန္းတင္ေလ့ မရွိတတ္ပါဘူး။ တရုတ္ႏိုင္ငံရဲ႕ လူ႕အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မွဳေတြ အေပၚမွာ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု အေနနဲ႕ စီးပြားေရးပိတ္ဆို႕ အေရးယူသင့္သလားဆိုတာနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး ေဆြးေႏြးမွဳေတြမွာ ဒီအခ်က္ကို ထည့္သြင္းျပီး ေဆြးေႏြးေလ့ရွိၾကပါတယ္။ တရုတ္ျပည္ကို စီးပြားေရးပိတ္ဆို႕အေရးယူျခင္းအားျဖင့္ ႏွစ္ႏိုင္ငံ ဆက္ဆံေရးမွာ ထိခိုက္ေစႏိုင္မွဳ၊ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ကုန္သြယ္ေရးမွာ ဆိုး၀ါးတဲ့ အက်ိဳးသက္ေရာက္ေစမွဳ၊ သံတမန္ေရးရာ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မွဳေတြမွာ အားနည္းခ်က္ရွိေစမွဳ စတာေတြ ျဖစ္ေပၚေစႏိုင္တယ္လို႕ ပညာရွင္ေတြက ေရးသား တင္ျပထားၾကပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ေျမာက္ကိုးရီးယားရဲ႕ နယူးကလီးယားအေရးနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး တရုတ္ရဲ႕ ပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္မွဳ ေလ်ာ့နည္းသြားေစႏိုင္တယ္လို႕ ဆိုၾကပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ ေျမာက္ကိုးရီးယားအေရးဟာ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ specific interests ျဖစ္ျပီး၊ တရုတ္ရဲ႕ လူ႕အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မွဳကက်ေတာ့ general interestsပဲ ျဖစ္တဲ့ အတြက္ ပိုျပီး အေရးၾကီးတဲ့ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို ဦးစားေပးခဲ့တယ္ဆိုတာ ေလ့လာေတြ႕ရွိႏိုင္ပါတယ္။ ဒီလို competing interests ေတြျဖစ္လာတဲ့အခါ ဘယ္လိုအက်ိဳးစီးပြားကို ဘယ္လိုအခ်ိန္အတြက္ ပိုျပီး ဦးစားေပးသင့္သလဲ ဆိုတာကို ႏိုင္ငံေတြအေနနဲ႕ ေလ့လာသံုးသပ္ျပီး ေရြးခ်ယ္သတ္မွတ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
အေၾကာင္းအရာ တခုတည္းေပၚမွာတင္ မူတည္ျပီး တႏိုင္ငံနဲဲ႕ တျခားတႏိုင္ငံတို႕ရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားေတြက ထပ္တူမက်ႏိုင္ပါဘူး။ ဥပမာ- ဆားဗီးယားေတြက ကိုဆိုဗာ အယ္ေဘးနီးယားေတြကို ဖိႏွိပ္မွဳနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး အေမရိကန္ရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြား သတ္မွတ္ခ်က္က general, temporary and secondary interests ျဖစ္ပါတယ္။ အယ္လ္ေဘးနီးယားရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဳး စီးပြားသတ္မွတ္ခ်က္ကက်ေတာ့ specific, permanent and vital interests ျဖစ္သြားပါျပီ။ ဒီလိုပါပဲ။ ျမန္မာ့အေရးနဲ႕ ပတ္သက္ရင္လဲ တရုတ္နဲ႕ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုတို႕ရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားေတြက မတူညီပါဘူး။ လူ႕အခြင့္အေရးနဲ႕ ေဒသတြင္း တည္ျငိမ္ေအးခ်မ္းေရး စတာေတြနဲ႕ ဆိုင္တဲ့အတြက္ general and temporary interests ျဖစ္ပါတယ္။ တရုတ္ရဲ႕ ေဒသတြင္းၾသဇာအာဏာလႊမ္းမိုးမွဳကို ထိန္းခ်ဳပ္ေရးနဲ႕ ဆိုင္တာျဖစ္ေပမယ့္ ေဒသတြင္းမွာ အိႏၵိယႏိုင္ငံရဲ႕ ၾသဇာအာဏာ ၾကီးထြားလာေရးကိုပါ တြဲစပ္ထားတာျဖစ္တဲ့အတြက္ secondary interests အဆင့္မွာပဲ ရွိပါတယ္။
တရုတ္ျပည္သူ႕ သမၼတႏိုင္ငံ အတြက္က်ေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ တရုတ္နဲ႕ နယ္နိမိတ္ခ်င္းထိစပ္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံျဖစ္ေနတာကတေၾကာင္း၊ တရုတ္ႏိုင္ငံရဲ႕ စီးပြားေရး တိုးတက္မွဳမွာ အေရးၾကီးဆံုးျဖစ္ေနတဲ့ ေရနံနဲ႕ သဘာ၀ဓာတ္ေငြ႕ေတြကို အေမရိကန္ ေရတပ္ထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ မလက္ကာေရလက္ၾကားကေန တဆင့္ ျဖတ္စရာမလိုပဲ ျမန္မာႏိုင္ငံကေန တဆင့္ ျဖတ္သန္းတင္သြင္းႏိုင္မယ့္ အလားအလာ ရွိေနတာ၊ မဟာဗ်ဴဟာ စီမံကိန္းေတြလဲ ရွိေနတာေတြက တေၾကာင္း၊ စစ္ေရး၊ ႏိုင္ငံေရးအခ်က္အခ်ာ ေဒသ တခုျဖစ္ေနတာက တေၾကာင္း စတာေတြေၾကာင့္ ျမန္မာ့အေရးဟာ specific, permanent and vital interests ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုနဲ႕ တရုတ္ျပည္သူ႕သမၼတႏိုင္ငံတို႕ဟာ ျမန္မာ့အေရးနဲ႕ ပတ္သက္လာရင္ ဘယ္ေတာ့မွ ထိပ္တိုက္ ျဖစ္လာႏိုင္စရာ အေၾကာင္း မရွိပါ။ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားႏွစ္ခု ထပ္တူ မက်ေနတဲ့အတြက္ vital interests အျဖစ္ တရုတ္ႏိုင္ငံက သတ္မွတ္ထားတဲ့ နယ္ေျမေဒသကို secondary interests အျဖစ္ သတ္မွတ္ထားတဲ့ အေမရိကန္က စစ္အင္အားသံုးျပီး ၀င္လာႏိုင္စရာ အေၾကာင္း မရွိရျခင္းပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီအခ်က္ဟာ အလြန္အေရးၾကီးပါတယ္။ ဒီအခ်က္ကို သတိမမူတဲ့အခါ မလိုလားအပ္တဲ့ ေနာက္ဆက္တြဲျပႆနာေတြ ျဖစ္ေပၚလာတတ္ပါတယ္။ ဥပမာ- ျမန္မာအတိုက္အခံေတြအေနနဲ႕ အေမရိကန္ေတြကပဲ အီရတ္ကို ၀င္သလို ျမန္မာျပည္ကို ၀င္လာေလမလားဆိုျပီး စိတ္ကူးယဥ္မိသြားတတ္ႏိုင္တာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါတယ္။ အီရတ္က အေမရိကန္အတြက္ vital interests ဆိုတာကို သတိျပဳမိဖို႕ လိုအပ္လွပါတယ္။ ဒီလို သတိမမူ၊ ဂူမျမင္တာေတြ မ်ားလာတဲ့အခါက်ရင္ “အေမာင္၊ ေတာင္မွန္း၊ ေျမာက္မွန္း မသိ” ျဖစ္ကိန္း ဆိုက္တတ္တာေၾကာင့္ပါ။
နာဂစ္ကာလတုန္းက အေမရိကန္တပ္ေတြ ျမန္မာျပည္ကို ၀င္ဖို႕ တိုက္တြန္းႏွိဳးေဆာ္မွဳေတြ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ Responsibility to Protect ထဲမွာ ျပဌာန္းထားတဲ့ အခ်က္ေတြထဲမွာ သဘာ၀ေဘးအႏၱရာယ္ဆိုတဲ့ စကားလံုး မပါ၀င္ပါဘူး။ ဆြဲယူအသံုးျပဳမွသာ အက်ံဳး၀င္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုဆြဲယူအသံုးျပဳျပီးမွ ျပင္သစ္က ဦးေဆာင္ျပီး ကုလသမဂၢလံုျခံဳေရး ေကာင္စီမွာ တင္ပါတယ္။ လံုျခံဳေရးေကာင္စီဆိုတာကလဲ log-rolling problem ရွိတဲ့အတြက္ လံုျခံဳေရးေကာင္စီရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ မက်လာပါဘူး။ အဲဒီအခါမွာ ကမၻာ့ကုလသမဂၢက authorised လုပ္တဲ့ multilateral intervention မဟုတ္တဲ့ coalition အသြင္သ႑ာန္နဲ႕ multilateral intervention ေတြ၊ unilateral intervention စတာေတြကို ထပ္မံေတာင္းဆိုၾကပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ၀င္ေရာက္ျခင္း မျပဳခဲ့ၾကပါဘူး။ အဓိကကေတာ့ ျဖစ္တဲ့ ကိစၥရပ္ဟာ သဘာ၀ေဘးအႏၱရာယ္အေပၚမွာ အေျခခံျပီး ျဖစ္ေပၚလာခဲ့တဲ့ အစိုးရရဲ႕ လ်စ္လ်ဴရွဳမွဳ ျဖစ္တဲ့ အတြက္ တျခားႏိုင္ငံေတြအတြက္ general, temporary, secondary interests ျဖစ္ေနရျခင္းေၾကာင့္ပါပဲ။ ႏိုင္ငံတကာ ဥပေဒအရမွာလဲ legitimized intervention မျဖစ္ႏိုင္တဲ့အတြက္ ေနာက္ဆက္တြဲျပႆနာေတြ အမ်ားအျပား ရွိလာႏိုင္လို႕ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြား သေဘာတရားကို သတိမမူတဲ့ အတိုက္အခံေတြက ဒါကို ႏိုင္ငံတကာက ပါးစပ္နဲ႕ပဲ ေျပာတယ္၊ ဘာရယ္နဲ႕ အျပစ္တင္ေ၀ဖန္ၾကျပန္ပါတယ္။ အာဏာရွင္ဘက္ေတာ္သားေတြကလဲ အေမရိကန္နဲ႕ ဥေရာပတို႕ကပဲ သူတို႕ရဲ႕ စစ္အင္အားကို ေၾကာက္လန္႕လို႕ မ၀င္ရဲသလိုလို ဆိုၾကျပန္ပါတယ္။ ဒါကို အေၾကာင္းျပဳျပီး တဘက္နဲ႕ တဘက္ အင္တာနက္ေပၚမွာ ျငင္းခုန္ရန္ျဖစ္ေနၾကသူေတြကလဲ ရွိျပန္ပါေသးတယ္။ ေတာထဲမွာ အေလ့က်ေပါက္တဲ့ အရြက္ကို ခုမွ စျမင္သူအခ်င္းခ်င္း တေယာက္က ေအ အရြက္လို႕ေျပာ၊ ေနာက္တေယာက္က ဘီ အရြက္လို႕ ေျပာျပီး ျငင္းေနၾကတာနဲ႕ အတူတူပါပဲ။ အခ်ိန္ကုန္၊ လူပမ္းျပီး ဘာမွလဲ အက်ိဳးရွိတာ မဟုတ္ပါ။
ဒီၾကားထဲ ကိုးကိုးက်ြန္းကို အေမရိကန္ေရတပ္ကို ႏွစ္တရာတပ္စြဲခြင့္ေပးျပီး၊ ျမန္မာကို အေမရိကန္ ၀င္ေပးပါလို႕ ေျပာေပးၾကပါ ဆိုတဲ့ စာေတြကလဲ ထြက္လာျပန္ပါေသးတယ္။ ဒီထက္ ပိုဆိုးတာက ဘဂၤလားေဒ့ရွ္နဲ႕ ျမန္မာ ေရပိုင္နက္ အျငင္းပြားတာကို စစ္ျဖစ္လာရင္ေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ဘက္ကေန အေမရိကန္က ၀င္ကူညီေပးျပီး ျမန္မာအာဏာရွင္စစ္တပ္ကို တိုက္လိမ့္မယ္ ဆိုတာမ်ိဳးေတြ ေျပာျပီး ျမန္မာလူထုကို မဆက္စပ္၊ မသက္ဆိုင္တဲ့ အေတြးမွား၊ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မွားေတြ ေပးတာမ်ိဳးျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုကိစၥမ်ိဳးေတြဟာ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ၊ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံရဲ႕ permanent and vital interests နဲ႕ သက္ဆိုင္တဲ့ ကိစၥမ်ိဳးေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီ ေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က “အျမဲတမ္းရန္သူ၊ အျမဲတမ္း မိတ္ေဆြ” ဆိုတာ မရွိႏိုင္ေၾကာင္း ေျပာဆိုထားခဲ့ဘူးပါတယ္။ ႏိုင္ငံ ေခါင္းေဆာင္မ်ားစြာကလဲ အျမဲတမ္း မဟာမိတ္၊ အျမဲတမ္း ရန္ဘက္ ဆိုတာ မရွိႏိုင္ေၾကာင္း မီးေမာင္းထိုးျပခဲ့ျပီး ျဖစ္ပါတယ္။
အခုလက္ရွိအေျခအေနမွာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို ျမန္မာတမ်ိဳးသားလံုး ဆန္႕က်င္ဖို႕ လိုအပ္တဲ့ အဓိက အခ်က္ကေတာ့ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားကို မေဆာင္က်ဥ္းေပးႏိုင္တဲ့ အတြက္ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ National Power ကို ေလ်ာ့က်ေစႏိုင္တယ္။ ႏိုင္ငံရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာကို က်ဆင္းေစႏိုင္တယ္။ ဒီအတြက္ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို ဆန္႕က်င္ၾကဖို႕ လိုအပ္တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး၊ လူမွဳေရးအေျခအေနအရပ္ရပ္ကေန ျမန္မာတမ်ိဳးသားလံုးကို ေတာင္းဆိုလာတဲ့ temporary interests ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီအတြက္ permanent and vital interests ျဖစ္တဲ့ နယ္ေျမပိုင္နက္၊ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ စတာေတြကို ဘယ္သူကမွ ဘာအေၾကာင္းေၾကာင့္မွ compromise လုပ္လို႕ မရပါဘူး။
ကိုယ့္ရန္သူရဲ႕ ရန္သူတိုင္းကို မိတ္ေဆြဖြဲ႕လို႕ မရပါဘူး။ ကိုယ့္ရန္သူရဲ႕ မိတ္ေဆြတိုင္းကို ရန္သူသတ္မွတ္လို႕ မရပါဘူး။ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြကို ဘယ္လိုအဖြဲ႕အစည္း၊ ဘယ္လိုလူပုဂၢိဳလ္ကမွ လက္လြတ္ စပယ္ လုပ္ကိုင္ဆံုးျဖတ္လို႕ မရပါဘူး။ ဒီလိုပါပဲ။ ႏိုင္ငံသားအခြင့္အေရး၊ တိုင္းရင္းသား အခြင့္အေရးနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြဟာလဲ အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားနဲ႕ ပတ္သက္တာျဖစ္တဲ့အတြက္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးစနစ္ မွန္ကန္ေကာင္းမြန္ လာခ်ိန္က်မွ ဒိုင္ယာေလာ့ခ္ ေဆြးေႏြးပြဲေတြ၊ ျပည္သူ႕ဆႏၵခံယူပြဲေတြနဲ႕ စဥ္းစားသတ္မွတ္ၾကရမယ့္ လုပ္ငန္းေဆာင္တာေတြ အမ်ားၾကီး ရွိလာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ လူမ်ိဳးစုသတ္မွတ္ေရး၊ နယ္ေျမပိုင္နက္ ခြဲေ၀သတ္မွတ္ေရး ကိစၥရပ္ေတြ အားလံုးကို ဘယ္လိုလူေတြက ဘယ္လိုကတိေတြပဲ ေပးထားခဲ့သည္ျဖစ္ေစ၊ ဘယ္လိုႏိုင္ငံေတြက ေထာက္ခံမွဳျပဳသည္ျဖစ္ေစ ဒါေတြဟာ အက်ံဳးမ၀င္ပါဘူး။
ဘာေတြပဲ ေျပာေနေန လက္ေတြ႕မွာက်ေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ သက္ဆိုးရွည္ေနသမွ် ကာလပတ္လံုး ျမန္မာတမ်ိဳးသားလံုးရဲ႕ လူ႕အခြင့္အေရးေတြ ဆံုးရွံဳးျပီး၊ လူ႕ဂုဏ္သိကၡာေတြ က်ဆင္းေနမွာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္အာဏာရွင္ေတြရဲ႕ ေသြးခြဲအုပ္ခ်ဳပ္မွဳေတြ၊ အိမ္ၾကက္ခ်င္း အိုးမဲသုပ္ျပီး ခြပ္ခိုင္းမွဳေတြ ရွိေနသမွ်ကာလပတ္လံုး အမ်ိဳးသားေသြးစည္းညီညြတ္ေရးနဲ႕ တန္းတူညီမွ်ေရး ကို အေကာင္အထည္ ေဖာ္ႏိုင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ အမ်ိဳးသားအက်ိဴးစီးပြားကို တိုက္ရိုက္ဖ်က္ဆီးေနတာက စစ္အာဏာရွင္စနစ္သာ ျဖစ္ပါတယ္။ တပ္မေတာ္မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ တပ္မေတာ္ဟာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ရဲ႕ လက္ကိုင္ဒုတ္ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ ဖ်က္ဆီးသူေတြထဲမွာ ပါ၀င္ေနတယ္။ ရဲတပ္ဖြဲ႕ မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ရဲ႕ မတရားတဲ့ ဥပေဒေတြကို ရဲတပ္ဖြဲ႕က အသံုးျပဳေနၾကရတယ္။ ၾကံ့ဖြံ႕ေတြ မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ အာဏာရွင္ေဒါက္တိုင္အျဖစ္ စနစ္ကို ေထာက္မထားသလို ျဖစ္ေနတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ဖို႕ တပ္မေတာ္ထဲ၊ ရဲတပ္ဖြဲ႕ထဲ၊ ၾကံ့ဖြံ႕ထဲ ၀င္ေရာက္ခဲ့သူေတြဟာ ျပည္သူ႕ ရင္ခြင္ကို ခိုလွံဳျပီး အာဏာရွင္စနစ္ကို ဖီဆန္ဆန္႕က်င္ဖို႕ လိုအပ္လွပါတယ္။ ယေန႕ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အေျခအေနမွာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ဆိုး ေအာက္ကေန လြတ္ေျမာက္ေရးအတြက္ တပ္မေတာ္၊ ျပည္သူ႕ရဲတပ္ဖြဲ႕ အပါအ၀င္ ျမန္မာ တမ်ိဳးသားလံုး လက္တြဲျပီး အမ်ိဳးသား လြတ္ေျမာက္ေရး လွဳပ္ရွားမွဳၾကီးကို ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္ဖို႕က လက္ေတြ႕က်ေသာ လုပ္ငန္းစဥ္ တိုက္ပြဲ၀င္လမ္းေၾကာင္း တရပ္အျဖစ္ လိုအပ္ေနျပီ ျဖစ္ပါတယ္။
အမ်ိဳးသားလြတ္ေျမာက္ေရး လွဳပ္ရွားမွဳဆိုတာကို အခ်ိဳ႕က အမ်ိုဳးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး၊ အမ်ိဳးသား ေသြးစည္း ညီညြတ္ေရးတို႕နဲ႕ ယွဥ္ျပီး ေပၚထြက္လာတယ္လို႕ ထင္တတ္ၾကတယ္။ ဒါေတြဟာ strategy framework သေဘာတရားအေပၚမွာ ကြဲလြဲစြာ နားလည္မွဳေတြေၾကာင့္ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘယ္လိုလုပ္ငန္းေဆာင္တာမွာမဆို ends (အဆံုးသတ္ ပန္းတိုင္)၊ ways (သြားမယ္လမ္းေၾကာင္း) နဲ႕ means (resources) သံုးမ်ိဳး ဟန္ခ်က္ညီမွ ေအာင္ျမင္ႏိုင္တာ ျဖစ္တယ္။ ေက်ာင္းသားတေယာက္က ဘ၀မွာ ဘြဲ႕တခုရဖို႕ လိုအပ္တယ္လို႕ ယူဆတယ္။ အဲဒီအခါမွာ ဘြဲ႕ရဖို႕ဆိုတဲ့ ရည္မွန္းခ်က္ကို ထားတယ္။ ဘြဲ႕ရဖို႕ ၾကိဳးစားမယ္ဆိုျပီးေတာ့လဲ မိဘေဆြမ်ိဳး အသိုင္းအ၀ိုင္းကို ေၾကညာတယ္။ ဒါက ends ျဖစ္တယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါတခုတည္းနဲ႕တင္ မျပီးေသးဘူး။ ဒီလိုဘြဲ႕ရဖို႕အတြက္ ဆယ္တန္းေအာင္ရမယ္၊ တကၠသိုလ္ တက္ရမယ္။ ပထမႏွစ္၊ ဒုတိယႏွစ္၊ တတိယႏွစ္ စာေမးပြဲေတြ အဆင့္ဆင့္ ေျဖရမယ္။ ဒါက ways ျဖစ္တယ္။ ဒီလိုရွိရံုေလာက္နဲ႕လဲ မရေသးဘူး။ ဘြဲ႕ရဖို႕ဆိုတဲ့ ရည္မွန္းခ်က္ပန္းတိုင္ကို အေကာင္အထည္ေဖာ္မယ့္ လမ္းေၾကာင္း အဆင့္ဆင့္မွာ အခ်ိန္ကုန္မယ္၊ ေငြကုန္မယ္၊ လူရဲ႕ ၾကိဳးပမ္းအားထုတ္မွုေတြ ရွိမယ္။ ဒါေတြက means ေတြပဲ ျဖစ္တယ္။
ျမန္မာျပည္အေရးမွာဆိုရင္ အမ်ိဳးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး၊ အမ်ိဳးသားေသြးစည္းညီညြတ္ေရး ဆိုတာေတြက ျမန္မာႏိုင္ငံ အနာဂတ္အတြက္ လိုအပ္တဲ့ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားေတြ ျဖစ္တယ္။ တမ်ိဳးသားလံုး ဦးတည္ရမယ့္ ပန္းတိုင္ ends ျဖစ္တယ္။ အမ်ိဳးသားလြတ္ေျမာက္ေရး လွဳပ္ရွားမွဳဆိုတာက ဒီပန္းတိုင္ကို ေရာက္ေအာင္သြားဖို႕ လမ္းေၾကာင္းအဆင့္ဆင့္ထဲက အဆင့္ တဆင့္သာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ways ေတြထဲက တဆင့္ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လုပ္ငန္းေဖာ္ေဆာင္မွဳေတြမွာ strategic picture တခုလံုးကို ျခံဳငံုၾကည့္ျပီးမွ complementary interests လား၊ competing interests လားဆိုတာ မွန္မွန္ကန္ကန္ သံုးသပ္ႏိုင္ဖို႕ လိုအပ္လွပါတယ္။ ဒီလိုမဟုတ္ပဲ သူဘာလဲ၊ ငါဘာလဲ လုပ္ေနလို႕ကေတာ့ ဟသၤာကိုးသိန္း ပ်က္ကိန္း ၾကံဳပါလိမ့္မယ္။ ပင္လယ္ထဲ သေဘၤာပ်က္ေနခ်ိန္မွာ အသက္ကယ္ေလွေတြေပၚ လူေတြေရာက္ဖို႕က အေရးၾကီးပါတယ္။ သေဘၤာပ်က္ေနမွ သေဘၤာေဆာက္ျပီး ကယ္ဖို႕ လုပ္ေနလို႕မရပါဘူး။ သေဘၤာေဆာက္တာကေတာ့ ေရရွည္အတြက္ ေဆာက္ဖို႕ လိုမွာ အမွန္ပါပဲ။ ဒါေပမယ့္ ဒီသေဘၤာနဲ႕ပဲ ကယ္မယ္လုပ္ေနလို႕ေတာ့ မရပါဘူး။ ေရတို၊ ေရရွည္ လုပ္ငန္းေဆာင္တာေတြကို ဟန္ခ်က္ညီဖို႕ လိုအပ္ပါတယ္။ ေရရွည္ပဲ အာရံုစိုက္ေနရင္ ေနာက္တြန္႕ပါတယ္။ ေရတိုပဲ အာရံုစိုက္ေနရင္ ေရွ႕က်ြံပါတယ္။ ဟန္ခ်က္မညီရင္ ေအာင္ျမင္မွဳ ရမွာလဲ မဟုတ္ပါ။ ျပည္တြင္းပ႗ိပကၡမွာပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ျပည္ပ ပ႗ိပကၡေတြမွာပဲ ျဖစ္ျဖစ္ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတာက မူ၀ါဒေတြ၊ မဟာဗ်ဴဟာေတြကို အဆံုးအျဖတ္ေပးတာျဖစ္ပါတယ္။ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားရဲ႕ အမ်ိဳးအစားကြဲျပားမွဳေတြ အေပၚမွာ အေျခခံျပီးမွ strategy framework ကို ခ်မွတ္မယ္ဆိုရင္ ေအာင္ျမင္ဖို႕ အလားအလာေတြ ပိုရွိမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
နိဂံုး
နိဂံုးခ်ဳပ္ဆိုရရင္ အခုဒီေဆာင္းပါးဟာ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားဆိုတဲ့ သေဘာတရားကို အတိုခ်ဳပ္အေနနဲ႕ ေရးသားတင္ျပျပီး ျမန္မာျပည္နဲ႕ ဆက္စပ္တဲ့ အေၾကာင္းအရာအခ်ိဳ႕ကို ေယဘုယ်ဥပမာအေနနဲ႕ ထည့္သြင္းတင္ျပထားျခင္းသာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာျပည္ရဲ႕ အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားကို သီးသန္႕ေရးသားထားတဲ့ ေဆာင္းပါး မဟုတ္ပါဘူး။ ေရးသားထုတ္ေ၀ဖို႕ လိုအပ္ေသာ အခ်ိန္ကာလ မဟုတ္ေသးပါ။ ကုလားစာ၊ ဘိုစာ၊ တရုတ္စာ ခ်က္စားဖို႕ ေနေနသာသာ မီးဖိုထဲ ေ၀းလို႕ အိမ္ထဲ ေတာင္ ေရာက္ေသးတာ မဟုတ္ပဲ ဘိုစာေကာင္းတယ္၊ တရုတ္စာ ေကာင္းတယ္နဲ႕ ျငင္းခုန္ေဆြးေႏြးမွဳေတြကိုလဲ စိတ္ပါ၀င္စားမွဳ မရွိလွပါ။ ကုလားစာ ခ်က္လိုသူက တကယ္ခ်က္ရမယ့္အခ်ိန္မွာ မွန္မွန္ကန္ကန္ ခ်က္တတ္ေအာင္ ျပင္ဆင္ေလ့လာထားဖို႕၊ ဘိုစာ ခ်က္လိုသူက မီးဖိုထဲေရာက္မွ ဟိုဟာမသိ၊ ဒီဟာမသိနဲ႕ အဂၤလန္မွ စားဖိုမွဴးမ်ား ျပန္ပင့္ေနရတဲ့ ဘ၀ မေရာက္ဖို႕၊ တရုတ္စာ ခ်က္လိုသူကလဲ မီးဖိုထဲေရာက္မွ ရြာရိုးကိုးေပါက္ ျပန္ထြက္ေလွ်ာက္ျပီး သားလွီးဓား လိုက္ရွာေနရတဲ့ ဘ၀မေရာက္ဖို႕ကိုသာ ကိုယ့္အသိႏွင့္ကိုယ္ ၀ိုင္း၀န္းၾကိဳးပမ္း ျပင္ဆင္ထားသင့္ပါေၾကာင္း ေရးသားတင္ျပလိုက္ရပါတယ္။
ခင္မမမ်ိဳး (၂၅၊ ၂၊ ၂၀၁၀)
ရည္ညႊန္းကိုးကား-
St. Thomas Aquinas, Summa Theologica, 2-2ae, Quest. 40, Art. 1 in Aquinas, Selected Political Writings, trans. J. G. Dawson (Oxford: Blackwell, 1948).
Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations (6th ed.; New York: Knopf, 1985).
Niccolo Machiavelli, The Prince and the Discourses (New York: Random House, 1940).
Morgenthau, “Alliances in Theory and Practice,” in Arnold Wolfers, ed., Alliance Policy in the Cold War (Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press, 1959).
Donald E. Nuechterlein, America Overcommitted: United States National Interests in the 1980s (Lexington: Univ. of Kentucky Press, 1985)
K. J. Holsti, International Politics: A Framework for Analysis, 5th ed. (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1988)
Paul M. Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500-2000 (New York: Random House, 1987)
Barry O’Neill, “Power and Satisfaction in the United Nations Security Council,” Journal of Conflict Resolution, 40 (June 1996), 219-37;
Stephen M. Wait, “The Search for a Science of Strategy, A Review Essay,” International Security, Summer 1987, Vol. 12, No. 1, pp. 142-143
ေဒၚစုအမႈ မနက္ျဖန္ စီရင္ခ်က္ခ်မည္
ခ်င္းမုိင္ (မဇိၩမ)။ ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ ၁၈ လ ခ်မွတ္ထားမႈကုိ ျပစ္ဒဏ္ ျပင္ဆင္မႈ တင္သြင္းထားျခင္း အေပၚ မနက္ျဖန္တြင္ ဗဟုိတရား႐ံုးခ်ဳပ္က အမိန္႔ခ်မည္ဟု ေရွ႕ေန ဦးဥာဏ္ဝင္းက ေျပာဆိုသည္။
“မနက္ျဖန္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အမိန္႔ခ်မွာျဖစ္တယ္။ က်ေနာ့္ကို လုပ္ေဖာ္ကုိင္ဘက္တေယာက္က အေၾကာင္းၾကားတာပါ။ မနက္ျဖန္ ၁ဝ နာရီ တရား႐ံုး တက္မွာပါ” ဟု ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေရွ႕ေနျဖစ္သူ ဦးဥာဏ္ဝင္းက မဇၥ်ိမကို ေျပာသည္။
ေနအိမ္အခ်ဳပ္ဒဏ္ ၁ ႏွစ္ခြဲႏွင့္ ဆိုင္းငံ့ျပစ္ဒဏ္ ခ်မွတ္ခံထားရေသာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ အမႈျပင္ဆင္ခ်က္ကို ေရွ႕ေနမ်ားက ၿပီးခဲ့သည့္ႏွစ္ ႏိုဝင္ဘာလအတြင္းက ဗဟိုတရား႐ုံးခ်ဳပ္သို႔ တင္သြင္းခဲ့ၿပီး၊ ႏွစ္ဖက္ေလွ်ာက္လဲခ်က္မ်ားလည္း ေပးခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေရွ႕ေန ႏွစ္ဦးက အမႈႏုိင္ၿပီး လြတ္ေျမာက္လာလိမ့္မည္ဟု ေမွ်ာ္လင့္ေၾကာင္း ေျပာသည္။
အေမရိကန္ႏိုင္ငံသား ဂၽြန္ယက္ေတာ အိမ္အတြင္း တိတ္တဆိတ္ ဝင္ေရာက္မႈႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး ၿပီးခဲ့သည့္ႏွစ္ ၾသဂုတ္လ ၁၁ ရက္ေန႔၌ ေျမာက္ပုိင္းခ႐ုိင္တရား႐ုံးက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကုိ ေထာင္ဒဏ္ ၃ ႏွစ္ ခ်မွတ္ခဲ့သည္။ သုိ႔ေသာ္ ဗုိလ္ခ်ဳပ္မႉးၾကီး သန္းေရႊက ဆုိင္းငံ့ျပစ္ဒဏ္ႏွင့္ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ ၁၈ လ အျဖစ္ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ရန္ တရား႐ုံးကို ညႊန္ၾကားခဲ့သည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေရွ႕ေနမ်ားက ၁၉၇၄ ဖြဲ႔စည္းပံု ဥပေဒမွာ ပ်က္ျပယ္ၿပီးျဖစ္ေၾကာင္းႏွင့္ အဆိုပါ အေျခခံဥပေဒအေပၚ တည္၍ တရားစီရင္ျခင္းမွာ မေလ်ာ္ကန္ဟု အမႈျပင္ဆင္ခ်က္တြင္ တင္ျပထားသည္။
ဖနိဒါ | ၾကာသပေတးေန႔၊ ေဖေဖၚဝါရီလ ၂၅ ရက္ ၂၀၁၀ ခုႏွစ္ ၂၀ နာရီ ၄၃ မိနစ္
(ကိုဝိုင္း တည္းျဖတ္သည္။)
ျမန္မာ့အားကစား ကမၻာကို ရံႈးေစရမည္...
ျမန္မာအသင္း အာရွဖလားဝင္ခြင့္ ဆံုး႐ႈံး
နယူးေဒလီ (မဇၥ်ိမ) ။ ။ AFC Challenge Cup – 2010 အႀကိဳဗိုလ္လုပဲြစဥ္တြင္ ေျမာက္ကိုရီးယား အသင္းကုိ ယမန္ေန႔က ဂိုးျပတ္ ႐ႈံးနိမ့္ခဲ့သျဖင့္ ျမန္မာအသင္း၏ ၂ဝ၁၁ ခုႏွစ္ အာရွဖလားဝင္ခြင့္ အဆံုးသတ္ခဲ့ၿပီ ျဖစ္သည္။
ၿပိဳင္ပဲြတြင္ ဗိုလ္စဲြသည့္အသင္းသည္ ၂ဝ၁၁ ခုႏွစ္တြင္ ကာတာႏိုင္ငံ၌ က်င္းပမည့္ အာရွဖလား ေဘာလံုး ၿပိဳင္ပဲြသို႔ တိုက္႐ိုက္ဝင္ေရာက္ခြင့္ ရရွိမည္ျဖစ္ေသာ္လည္း သီရိလကၤာႏိုင္ငံ ကိုလံဘိုၿမိဳ႕၌ ေျမာက္ကိုရီးယား အသင္းႏွင့္ ယွဥ္ၿပိဳင္ခဲ့ရာ ၅ ဂိုး ဂိုးမရွိျဖင့္ ႐ႈံးနိမ့္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
“ေျမာက္ကိုရီးယားက ကမၻာ့ဖလားေတာင္ ေျခစစ္ပဲြေအာင္ထားတဲ့ ႏိုင္ငံဆိုေတာ့ ေဘာလံုး အဆင့္အတန္းခ်င္းက သိပ္ကြာပါတယ္။ ကိုယ့္ထက္ သမၻာေရာ၊ ကစားအားေရာ ပိုေကာင္းတဲ့ အသင္းကို ႐ႈံးရတဲ့အတြက္ အရမ္းေတာ့ ဝမ္းမနည္းမိပါဘူး။ အုပ္စုတက္ၿပီး ဆီမီး (အၾကိဳဗိုလ္လုပဲြ) ေရာက္တာကိုပဲ ေက်နပ္ရမွာပါပဲ” ဟု ဂိုးလ္ အားကစားဂ်ာနယ္ အယ္ဒီတာ ဦးကိုကိုၾကီးက မဇၥ်ိမကို ေျပာသည္။
သီရိလကၤာ ကိုလံဘိုၿမိဳ႕ရွိ ဆူဂါသာဒါဆာ (Sugathadasa) ကြင္း၌ ေျမာက္ကိုရီးယားက ျမန္မာဘက္သို႔ ပထမပိုင္း ၆ မိနစ္၊ ၁၂ မိနစ္ႏွင့္ ၁၃ မိနစ္တို႔တြင္ ၃ ဂိုး၊ ဒုတိယပိုင္း ၇၃ မိနစ္ႏွင့္ ၈၅ မိနစ္တြင္ ၂ ဂိုး သြင္းယူခဲ့သည္။ ဂိုးမ်ားကို ခ်ဳိးခ်ဳိလ္မန္းက ၂ ဂိုး၊ ခ်ဳိေျမာင္ဟို၊ ပတ္ေဆာင္ခ်ဳိႏွင့္ ကင္ေဆာင္ေယာင္တို႔က ၁ ဂိုးစီ သြင္းယူခဲ့ၾကသည္။
“ဖလားေတာ့ ရေစခ်င္တာေပါ့။ ႐ႈံးသြားေတာ့လည္း ဘာတတ္ႏိုင္မလဲ။ ဒါေပမဲ့ အရွက္ေျပ ေခ်ပဂိုးေလး ၁ ဂိုးေလာက္ေတာ့ ရသင့္တယ္ ထင္တယ္ဗ်ာ” ဟု ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ရွိ ျမန္မာ ေဘာလံုးပရိသတ္တဦးက ေျပာသည္။
၂ဝဝ၉ ခုႏွစ္အတြင္း ျမန္မာေနရွင္နယ္လိဂ္ ေပၚေပါက္လာေသာ္လည္း ကလပ္အသင္းမ်ားသည္ ႏိုင္ငံ့လက္ေရြးစင္ အသင္းကို အေထာက္အကူ မျပဳႏိုင္ေသးေၾကာင္း ဝါရင့္ အားကစား ကေလာင္ရွင္ ခင္ေမာင္ေထြး (ပ်ဥ္းမနား) က ဆိုသည္။
“ခုေခတ္က ပါဝါ (ခြန္အား) ေရာ၊ အျမန္ႏႈန္းေရာ သံုးၿပီး ကစားရတဲ့ေခတ္။ သူမ်ားႏိုင္ငံက ကစားသမားေတြက ေဘာလံုးသမားပံု ေပါက္တယ္။ ဒီက ကေလးေတြက မိနစ္ ၇ဝ ေက်ာ္ရင္ မေဆာ့ႏိုင္ေတာ့ဘူး။ ကစားအား က်ၿပီ” ဟု သူက ေျပာသည္။
AFC Challenge Cup - 2010 ကို ကိုလံဘိုတြင္ ယခုလ ၁၆ ရက္ေန႔မွ ၂၇ ရက္ေန႔အထိ က်င္းပေနၿပီး ျမန္မာလက္ေရြးစင္ ေဘာလံုးအသင္းသည္ အုပ္စု - က တြင္ အိမ္ရွင္ သီရိလကၤာ၊ ဘဂၤလားေဒ့ခ်္၊ တာဂ်ကစၥတန္ ႏိုင္ငံတို႔ႏွင့္ တအုပ္စုတည္း က်ေရာက္ခဲ့သည္။
အုပ္စုအဆင့္ ပဲြစဥ္မ်ားတြင္ အိမ္ရွင္ သီရိလကၤာကို ၄ ဂိုး ဂိုးမရွိ၊ ဘဂၤလားေဒ့ခ်္ကို ၂ ဂိုး ၁ ဂိုးျဖင့္ အႏိုင္ရရွိခဲ့ၿပီး၊ တာဂ်စ္ကစၥတန္ကို ၃ ဂိုး ဂိုးမရွိျဖင့္ ႐ႈံးနိမ့္ခဲ့ကာ အုပ္စု ဒုတိယျဖင့္ အၾကိဳဗိုလ္လုပဲြ တက္ေရာက္ခဲ့သည္။
“ဒီၿပိဳင္ပဲြမွာ ထူးျခားတာတခု ေတြ႔ရတာကေတာ့ အရင္တုန္းက ပဲြေတြလို ရန္ျဖစ္တာတို႔၊ အနီကဒ္နဲ႔ အထုတ္ခံရတာတို႔ မေတြ႔ရဘူး။ အ႐ႈံးကို လက္ခံတတ္တဲ့ စိတ္ဓာတ္ပိုင္းဆိုင္ရာ တိုးတက္မႈေတာ့ ေတြ႔လာရတယ္” ဟု ခင္ေမာင္ေထြး (ပ်ဥ္းမနား) က ေျပာသည္။
ျမန္မာလက္ေရြးစင္ အသင္းသည္ ယခုလ ၂၇ ရက္ေန႔ ေန႔လည္ ၃ နာရီခဲြ (သီရိလကၤာစံေတာ္ခ်ိန္) တြင္ ဆူဂါသာဒါဆာ (Sugathadasa) ကြင္း၌ အုပ္စုပဲြစဥ္တြင္ ႐ႈံးနိမ့္ထားသည့္ တာဂ်စ္ကစၥတန္ လက္ေရြးစင္ အသင္းႏွင့္ တတိယေနရာလုပဲြ ယွဥ္ၿပိဳင္ကစားရမည္။
ထိုပဲြစဥ္အၿပီးတြင္ ေျမာက္ကိုရီးယားအသင္းႏွင့္ အၾကိဳဗိုလ္လုပဲြ ပထမပဲြစဥ္တြင္ တာဂ်စ္ကစၥတန္အသင္းကုိ ၂ ဂိုး ဂိုးမရွိျဖင့္ အႏိုင္ရရွိခဲ့သည့္ တာမင္နစၥတန္အသင္းတို႔ ဗိုလ္လုပဲြ ဆက္လက္ယွဥ္ၿပိဳင္မည္ျဖစ္သည္။
ျမန္မာအသင္းသည္ အာရွဖလား ေဘာလံုးၿပိဳင္ပဲြသို႔ ၁၉၆၈ ခုႏွစ္တြင္ တၾကိမ္ဝင္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ခဲ့ဖူးၿပီး ယင္းႏွစ္တြင္ ဒုတိယဆု ရရွိခဲ့သည္။
ျမန္မာအသင္း၏ နည္းျပခ်ဳပ္မွာ ဦးတင္ျမင့္ေအာင္ျဖစ္ၿပီး လက္ေထာက္နည္းျပမ်ားမွာ ဦးမ်ဳိးလိႈင္ဝင္းႏွင့္ ဦးစိုးမိုး၊ ဂိုးနည္းျပမွာ ဦးေအာင္ေက်ာ္ေက်ာ္ျဖစ္ကာ အသင္းေခါင္းေဆာင္မွာ မ်ဳိးမင္းထြန္း ျဖစ္သည္။
ယခုလ ၃ ရက္ေန႔တြင္ ကမၻာ့ေဘာလံုးအဖဲြ႔ခ်ဳပ္ (FIFA) က ထုတ္ျပန္ခဲ့သည့္ ကမၻာ့အဆင့္ ရပ္တည္ခ်က္၌ ျမန္မာအသင္းသည္ အဆင့္ ၁၄၁ တြင္ ရပ္တည္လ်က္ရွိသည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံအေနျဖင့္ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံမ်ား၏ ေဘာလံုးအဆင့္အတန္းကို အမီလိုက္ရန္ႏွင့္ လက္ေရြးစင္ အသင္း ေအာင္ျမင္ရန္ ထြားက်ဳိင္းကာ အရပ္အေမာင္းေကာင္းမြန္သည့္ ခႏၶာကိုယ္ ဖြံ႔ၿဖိဳးဆဲ လူငယ္မ်ားကို ေဘာလံုးအကယ္ဒမီေက်ာင္းမ်ားတြင္ စနစ္တက် ေကၽြးေမြးျပဳစုပ်ဳိးေထာင္ရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း အားကစား ကေလာင္ရွင္က ဆိုသည္။
“၃ ႏွစ္ေလာက္ အားလံုးဝိုင္းၿပီး လူငယ္ေသြးသစ္ ေမြးျမဴတာကို တြန္းလုပ္လိုက္ရင္ ျမန္မာအသင္း ရလဒ္ေတြ ျပန္တက္လာမယ္လို႔ က်ေနာ္ ယံုတယ္။ ဒါကေတာ့ ကလပ္ပိုင္ရွင္ သူေ႒းေတြရဲ႕ ကလပ္အသင္းေတြနဲ႔ ေဘာလံုး အကယ္ဒမီေတြကိုပဲ အားကိုးရမွာပဲ” ဟု သူက ေျပာသည္။
ဆလိုင္း ဟံသာစန္း | ၾကာသပေတးေန႔၊ ေဖေဖၚဝါရီလ ၂၅ ရက္ ၂၀၁၀ ခုႏွစ္ ၁၉ နာရီ ၄၆ မိနစ္
www.mazzimaburmese.com
Subscribe to:
Posts (Atom)